- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- 2YT-1783-799/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01535-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- B. P., VĮ Turto bankui
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. P., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti. Nurodo, kad po vyro mirties ji liko gyventi santuokos metu įgytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojo jį kaip savą, mokėjo mokesčius. P. P. vienturtė duktė B. P. po jo mirties palikimo nepriėmė bei neprieštarauja, kad palikimą priimtų ji, A. P..
Suinteresuotas asmuo B. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nurodė, kad nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P. priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš mirties liudijimo, P. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise valdytas turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr(duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad P. P. sudarė testamentą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, yra du P. P. įstatyminiai įpėdiniai: sutuoktinė A. P. ir duktė B. P.. Kaip matyti iš B. P. pareiškimo, ji P. P. palikimo po jo mirties nepriėmė.
Iš Jurbarko rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro 2016-09-15 rašto matyti, kad nuo 2016-09-01 iki 2016-09-14 Jurbarko rajono savivaldybės 2-ajame notaro biure nėra pradėta paveldėjimo byla 2002-02-27 mirus P. P.. Niekas iš mirusiojo įstatyminių ir/ar testamentinių įpėdinių nurodytu laikotarpiu į notaro biurą nesikreipė ir palikimo nepriėmė ir/ar neatsisakė. Taip pat 2016-09-15 dienos Testamentų registro duomenimis mirusiojo P. P. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų neįregistruota.
Nors į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą A. P. nesikreipė, tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos po vyro mirties ji ir toliau rūpinosi jų bendru turtu, jį valdė, naudojo ir prižiūrėjo. Iš pareiškimo matyti, kad suinteresuotas asmuo B. P. palikimo nepriėmė. Todėl laikytina, kad, kad po P. P. mirties jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja A. P., nes ji, naudojasi ir rūpinasi šiuo turtu iki šiol (CK 5.51 str.).
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. P. mirties A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.