Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-21 · Byla Nr. A2.6.-981-847/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-981-847/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-981-847/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00828-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.5 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, dirbančiam A. R. ūkyje darbininku, gyvenančiam ir nuo 2012-05-17 d. deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2013-11-04 d. 00²⁰ val. ties pastatu Vytauto g. 4, Biržuose, vairuodamas automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1,71 promilių alkoholinis girtumas) nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti stabdant policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais D. G. pažeidė KET 14 p. bei 17 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d.

Šalies argumentai

D. G. teismo posėdyje paaiškino, kad įvykio dieną susipyko su savo sugyventine ir išvažiavo su draugu į Biržus, norėjo pas jį nakvoti. V. V. gatve link turgaus pamatė, kad paskui važiuoja policijos automobilis su įjungtais švyturėliais, kadangi buvo išgėręs alkoholio ir bijojo netekti teisių, tai nesustojo, o sustojo tik prie parduotuvės „RIMI“, ten pasikeitė su draugu vietomis. Dėl pažeidimo labai gailisi, augina du vaikus, jo sugyventinė mokosi proftechninėje mokykloje, teisės labai reikalingos, prašo neatimti teisės vairuoti transporto [priemones.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltę padarius abu pažeidimus įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų M. Zajarsko ir T. A. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, D. G. rašytinis paaiškinimas, asmens neblaivumo testas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

D. G. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir dėl jų gailisi, o sunkina abiejuose pažeidimuose tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į menką vairavimo stažą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, per metus tris kartus baustas administracine tvarka ir penkis kartus praeityje, duomenų, kad būtų sumokėjęs dvi paskirtas baudas, nėra. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę nakties metu būdamas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio) ir nestodamas stabdomas, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, atimant teisę vairuoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu ir skirti:

pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirti dviejų tūkstančių keturių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams;

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. trijų tūkstančių keturių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. G. paskirti galutinę nuobaudą – trijų tūkstančių keturių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog D. G. nuo 2013-11-21 d. yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-11-21