- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- eB2-732-779/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00308-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Sectio aurea“
- Kategorijos
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Sectio aurea“ nemokumo administratorės J. Š. prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Sectio aurea“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 8 d. nutartimi iškėlė mažajai bendrijai (toliau – MB) „Sectio aurea“ nemokumo (bankroto) bylą; nemokumo administratore paskyrė J. Š. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 31 d.
2. 2024 m. liepos 29 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis teismo nutartimis patikslintas.
3. 2024 m. rugsėjo 26 d. teismo nutartimi MB „Sectio aurea“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (toliau – LMB „Sectio aurea“).
4. 2025 m. lapkričio 18 d. teismo nutartimi patvirtinta LMB „Sectio aurea“ galutinė bankroto ataskaita.
Šalies argumentai
5. Nemokumo administratorė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl LMB „Sectio aurea“ pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Tenkinamas prašymas dėl LMB „Sectio aurea“ pabaigos.
6. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio nemokumo administratoriaus prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Taigi, šie nurodyti dokumentai turi būti pateikti teismui karu su prašymu, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.
7. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
8. Nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl LMB „Sectio aurea“ pabaigos. Susipažinęs su nemokumo administratorės pateiktais dokumentais, teismas sprendžia, kad visos bankroto procedūros yra baigtos.
9. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė pateikė teismui bendrovės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius, 2025 m. spalio 21 d. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą Nr. AD5-22724. Remiantis galutine bankroto ataskaita, įmonė bankroto proceso metu gavo 2 856,59 Eur pajamų, patirta bankroto proceso administravimo išlaidų suma – 2 856,59 Eur (2 798,77 Eur suma skirta baziniam nemokumo administratorės atlygiui padengti). Kintamasis atlyginimas už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei nebuvo išmokėtas. Įmonės bankroto proceso metu kreditorių reikalavimams tenkinti piniginių lėšų nepakako. Likusių nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 29 164,40 Eur.
10. Taigi, teismui yra pateikti JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti privalomi pateikti dokumentai, nemokumo administratorės prašymas atitinka teisinį reglamentavimą. Nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad LMB „Sectio aurea“ veikla pripažintina pasibaigusia.
11. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
nemokumo administratorės J. Š. prašymą tenkinti.
Pripažinti mažosios bendrijos „Sectio aurea“ (juridinio asmens kodas 305015906) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, nemokumo administratorei ir ieškovui.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.