Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-11-09 · Byla Nr. A2.11.-1450-665/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-09
Bylos Nr.
A2.11.-1450-665/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01251-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
J. B.
Administracinė byla Nr. A2.11-1450- 665/ 2015Proceso Nr. 4-45-3-01251-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 37.;39.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 09 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi J. B.,gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ),neteisto, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. spalio 30 d. d., apie 23.20 val., būdamas neblaivus, 1,39 prom., (duomenys neskelbtini) keikėsi necenzūriniais žodžiais, pristatytas į policijos patalpas įžeidinėjo policijos pareigūnus nepagarbiais žodžiais. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d.

J. B. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta paties paaiškinimu administracinės teisės pažeidimo protokole, kur jis , kad labai gailisi, dėl padarytų teisės pažeidimų , bei įrodyta kita bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), alkotesterio parodymų kvitu (b.l.2), administracinio sulaikymo protokole (b.l.4), pareigūno G. Šimkūno tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant J. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į lengvinančią kaltę aplinkybę, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, gailisi, tačiau pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatytos baudos , lygios sankcijoje numatytam jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. B. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti 115 ( vieno šimto penkiolikos ) eurų dydžio bauda.

J. B. pagal LR ATPK 174 str. nubausti 57 ( penkiasdešimt septynių) eurų bauda.

Taikyti ATPK 33 str. 2 dalį ir galutinai parinkti J. B. 115 eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė