Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnį išsilavinimą, neteistas, baustas administracine tvarka, vedęs, (duomenys neskelbtini) savininkas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2011 m. kovo 24 d. 16.24 val., Alytuje, (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu, turinčiu IP adresą Nr. (duomenys neskelbtini), viešai internetiniame tinklapyje www.lrytas.lt, 2011-03-24 išspausdinus N. N. straipsnį „Pareigūnai ruošiasi Kauno apsiaučiai, bus tikrinami atvykstantys lenkų futbolo aistruoliai“, pasivadinęs „LENKUS“, komentarų skiltyje parašė komentarą „bananais šerti be gailesčio“, taip komentaru viešai niekino, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausančius asmenis dėl tautybės-lenkus.

2012 m. liepos 27 d. 06.18 val., Alytuje, (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu, turinčiu IP adresą Nr. (duomenys neskelbtini), viešai internetiniame tinklapyje www.lrytas.lt, 2012 m. liepos mėn. išspausdinus A. J. straipsnį „Lenkai šaukiasi tarptautinių stebėtojų Lietuvos Seimo rinkimams“, pasivadinęs „SAKIAU“, komentarų skiltyje parašė komentarą „KAD LENKAI DEBILAI“, tokiu komentaru viešai niekino, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausančius asmenis dėl tautybės.

Kaltinamasis A. A. kaltu dėl veikų prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 24 dieną, skaitydamas straipsnį „Pareigūnai ruošiasi Kauno apsiausčiai, bus tikrinami atvykstantys lenkų futbolo aistruoliai“, parašė komentarą „lenkus bananais šerti be gailesčio“. Komentarą parašė pasipiktinęs dėl netinkamo lenkų sirgalių elgesio Kauno stadione, kur kilo riaušės. Lenkų sirgaliai visur, kur benuvyktų, pridaro problemų.

2012 m. liepos 26 d. perskaitęs straipsnį „Lenkai šaukiasi tarptautinių stebėtojų Lietuvos Seimo rinkimams“, parašė komentarą „Sakiau lenkai debilai“. Abu kartus komentarus rašė iš savo namų esančio žmonos D. A. vardu registruoto kompiuterio, kurio IP yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-42).

-liudytojos D. A. parodymuose, kur ji paaiškino, kad su savo sutuoktiniu A. A. gyvena (duomenys neskelbtini). Jų namuose yra stacionarus kompiuteris su prie jo prijungtu internetu, kurį administruoja AB „Teo“, sutartis dėl paslaugų teikimo sudaryta jos vardu. Kompiuteriu ji nesinaudoja, komentarus parašė jos vyras ( b. l. 33-34);

-Europos žmogaus teisių fondo 2012-09-09 bei 2012-10-13 pareiškimuose, kur nurodyta, kad asmuo, pasivadinęs„ Lenkus“ parašė komentarą „ Bananais sert be gailecio“ į www.lrytas.lt 2011-03-24 16:00 išspausdintą N. P. straipsnį „Pareigūnai ruošiasi Kauno apsiausčiai, bus tikrinami atvykstantys lenkų futbolo aistruoliai“ (b. l. 55-54), bei asmuo, pasivadinęs „Sakiau“ parašė komentarą „kad lenkai debilai“ į www.lrytas.lt 2012-07-26 11:22 išspausdintą A. J. straipsnį „Lenkai šaukiasi tarptautinių stebėtojų Lietuvos Seimo rinkimams“ ( b. l. 5-9, 19-21, 31-32, 55-56);

-Kauno apskrities VPK 2013-01-04, 2012-12-10 atsakymuose, kur nurodyta, kad IP 78.62.113.218 adresas priklauso D. A., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ( b. l. 13, 27).

Įrodyta, kad A. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., 170 str. 3d.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas. Protokole, pasirašytame A. A., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Jis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlytomis baudomis.

A. A. padarė nusikalstamas veikas, kurios pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikalstamų veikų. Už šias nusikalstamas veikas kaip alternatyvią bausmę įstatymas numato galimybę skirti baudą. A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir dėl to gailisi. Jis nusikalto ir yra teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas. A. A. padarytos nusikalstamos veikos nesukėlė sunkių padarinių, todėl yra pagrindas kaltinamajam paskirti baudas, artimas minimaliai ribai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo Kodekso 170 str. 2 d. ir skirti jam 4 MGL dydžio, t. y. 520 litų baudą; pripažinti kaltu pagal LR BK 170 str. 3 d. ir skirti 5 MGL, t.y. 650 litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę A. A. paskirti 6 MGL, t.y. 780 litų baudą.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti–A. A. panaikinti po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, A. A., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su baudos paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso Kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti A. A., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), o banko kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojui (205 kab.).

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. A..