Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. ir transporto priemonės, kurios konfiskavimo klausimas turi būti sprendžiamas, savininkui E. R., išnagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., turėdamas galiojančią Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, 2015 m. birželio 14 d., apie 23 val. 50 min., Ignalinoje, Švenčionių gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neblaivus (2,27‰±1,7% etilo alkoholio iškvėptame ore) vairavo E. R. priklausantį automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vairuodamas automobilį neblaivus po to, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnį laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, jis nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutarimu E. B. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą paskirtos nuobaudos vykdymas pasibaigė 2014 m. sausio 19 d., bet 2014 m. lapkričio 9 d. jis padarė naują Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą pažeidimą, už kurį jam 2014 m. lapkričio 10 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda, todėl E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas apie E. B. administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirtas nuobaudas, policijos pareigūnų Laimio Vaickaus ir Laimučio Dubakos tarnybiniai pranešimai, paties E. B. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad 2015 m. birželio 14 d. apie 23 val. 50 min. Ignalinoje, Švenčionių gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti ir prieš vairuodamas išgėręs degtinės vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir parodymai teisme, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, E. B. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje teisės vairuoti transporto priemones neturinčiam asmeniui numatyta bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės – E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.