Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, rengdamasi nagrinėti administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos prašymą dėl procesinio sprendimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkarda kreipėsi į Lazdijų rajono apylinkės teismą su prašymu priimti procesinį sprendimą dėl administracinės teisės medžiagos Nr. 95-24 nutraukimo ir cigarečių sunaikinimo. Prašyme nurodė, kad 2013 m. vasario 12 d. 10 val. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės pareigūnai Druskininkų sav. Gerdašių kaime, Nemuno upėje prie valstybės sienos ženklo 0089, rado plaustą, kuriame buvo cigaretės - 2000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 2500 pakelių cigarečių „Fest“, visos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Dėl šio įvykio buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 4 d., požymius, rastos cigaretės kaip bešeimininkis turtas pristatytos saugoti į Lazdijų rinktinės štabo logistikos skyriaus sandėlį. Atlikus tyrimą, nepavyko nustatyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar rastų cigarečių savininko, todėl pasibaigus ATPK 35 str. numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui, vadovaujantis ATPK 250 str. 7 p. ir 269 str., pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, kartu turi būti išspręstas klausimas dėl cigarečių sunaikinimo, todėl institucija kreipėsi į teismą (b. l. 2).

Lazdijų rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu perdavė bylą pagal teismingumą Druskininkų miesto apylinkės teismui (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

ATPK 280 str. 1 p. nustatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardoje buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 163² str. 4 d. dėl 2013 m. vasario 12 d. Nemuno upėje prie valstybės sienos ženklo 0089 rastų 4500 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretės perduotos saugoti į VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės štabo logistikos skyriaus sandėlį. Atlikus aplinkybių tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas nebuvo surašytas, nes nenustatytas asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pagal ATPK 224 str. nuostatas rajono (miesto) apylinkės teismui yra žinybingos bylos dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² straipsnyje, bet tik tuo atveju, kai yra nustatytas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir surašytas protokolas kartu su medžiaga perduoti nagrinėti apylinkės teismui (ATPK 261 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju nenustatytas asmuo, kuris disponavo cigaretėmis be nustatyto pavyzdžio banderolių, administracinio teisės pažeidimo protokolas byloje nesurašytas, todėl pripažintina, kad visus klausimus, susijusius su administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, turi spręsti ne apylinkės teismas, o institucija, pradėjusi administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. Dėl cigarečių, kurių savininkas nenustatytas, ir kurios yra įtrauktos į VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės apskaitą, galima kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybei (CK 4.58 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d., 224 str., teisėja

nutaria:

atsisakyti priimti nagrinėti VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos prašymą dėl procesinio sprendimo priėmimo kaip nekompetentingą apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.