Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016m. gruodžio 6d., 18 val., (duomenys neskelbtini), iš pastato( Zoo parduotuvės) lauko durų spynos ištraukė ir pagrobė A. P. priklausančius 4 raktus ir pultelį, padarydamas nukentėjusiajam 100 Eur žalą.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl administracinio kaltinimo nepareiškė, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, bylą išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą ( b.l.3), su padarytu pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiojo paaiškinimu, paėmimo aktu ir pakvitavimu( b.l.5,10-11) iš kurių matosi, kad raktų ryšulys su valdymo pulteliu buvo paliktas pastato lauko durų spynoje, raktai paimti iš A. R. ir grąžinti savininkui.

Kadangi A. R. pasisavino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis.

A. R. anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, kaltę pripažino, pagrobtas turtas gražintas savininkui, todėl pažeidėjui skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą teisės pažeidimą ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.