Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant E.Jasmontaitei, ieškovo atstovei J. Č., trečiajam asmeniui L. R., vertėjai G.Tijūnėlienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei A. S., trečiajam asmeniui L. R. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nepilnamečiams vaikams nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) motina; nepilnamečių vaikų tėvas A. S. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 5-8, 15).

Dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-06 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaikų laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“ nustatyta: likusiems be tėvų globos A. S. ir A. S. laikinoji globa (rūpyba); vaikų globos (rūpybos) vieta (duomenys neskelbtini); mokėti vaikams globos (rūpybos) išmoką nuo 2012-05-04; vaikų globėja (rūpintoja) paskirta L. R. (b.l. 9-10).

LR CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2012-06-07, 2012-12-14 ir 2013-06-20 problemų registravimo raštai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad vaikų auklėjimu rūpinasi seneliai L. ir D. R.. Atsakovės elgesys ypač pablogėjo po vyro mirties, ji pradėjo daugiau piktnaudžiauti alkoholiu, išeina iš namų, valkatauja, su socialiniais darbuotojais vengia bendrauti, neatvyksta susitikti. Socialiniams darbuotojams nepavyko motyvuoti atsakovę atsisakyti žalingų įpročių, registruotis darbo biržoje, grįžti pas vaikus (b. l. 20-25). Išrašuose iš medicininių dokumentų nurodyta, kad atsakovė, praėjus 2 mėn. po dukters gimimo, nutraukė maitinimą krūtimi, nes girtuokliavo; 3 mėn. ir 7 mėn. sergantį kūdikį prižiūrėjo senelė, į priėmimą dėl privalomų skiepų su vaiku taip pat ateidavo senelė (b.l. 11). Nepilnametis A. S. 2013-06-20 sutikime nurodė, kad nuo pat gimimo gyvena senelės namuose, su mama nebendrauja, nes jos nebūna namuose (b.l. 13). Vilniaus rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko globos (rūpybos) priežiūros 2013-06-20 aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad vaikų motina vaikais nesirūpina, išlaikymo neteikia. Globėja savo pareigas atlieka tinkamai, vaikai jaučiasi mylimi. Atsakovė į vaikų globos peržiūrą neatvyko (b.l. 14-17). Byloje esančiais rašytiniais įrodymais atsakovė nedirba, neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių (b.l. 42, 52-54).

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Pažymėtina, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. Taigi, nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Kitaip tariant, prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas mušamas, žalojamas ir pan., bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Daug svarbiau yra užkirsti kelią vaiko teises ir interesus pažeidžiantiems veiksmams, nei kovoti su tokių veiksmų padariniais (LAT 2008-05-30 nutartis Nr. 3K-3-236/2008; 2009-03-03 nutartis Nr. 3K-3-95/2009 ir kt.).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus matyti, kad atsakovė nevykdo savo kaip motinos pareigų, po vaikų laikinosios globos (rūpybos) paskyrimo nesidomi vaikais, nededa pastangų ir neparodo noro susigrąžinti vaikų, neteikia jiems išlaikymo. Teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, t.y. kad atsakovė pradėtų tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad vaikai emociškai prisirišę prie senelių, t.y. globėjos ir jos vyro. Seneliai sugeba užtikrinti vaikams saugią ir tinkamą augti aplinką, o motina yra nusišalinusi nuo vaikų priežiūros, jų išlaikymo, veda asocialų gyvenimo būdą. Taigi, yra pagrindas apriboti atsakovei motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 str.). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo tenkintinas, nustatant, kad sustabdomos atsakovės asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, atsakovei išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.).

Atsakovei išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.181 straipsnio 2 dalimi motinos valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad atsakovė pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, atsakovė turės teisę pakeitusi savo požiūrį į gyvenimą ir vaikų auklėjimą, kreiptis į teismą ir prašyti panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą vaikų atžvilgiu.

Dėl nepilnamečiams vaikams nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Lietuvos Respublikos CK 3.183 straipsnio 4 dalis, CPK 407 straipsnis nustato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 str.). Vaiko globa (rūpyba) gali būti: laikinoji arba nuolatinė (CK 3.252 str. 1 d.). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).

Kadangi nepilnamečių vaikų A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu apribota atsakovės A. S. valdžia, o tėvas miręs, akivaizdu, kad vaikai liko be tėvų globos, jie esamomis sąlygomis negali grįžti pas motiną, todėl A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) sulaukusiam (duomenys neskelbtini) m., nustatytina nuolatinė rūpyba, o A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 ir 2 d., 3.252 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. gegužės 5 d. A. S. ir A. S. globėja (rūpintoja) paskirta L. R., kuri sutinka būti nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja) (b. l. 39). Nepilnametis A. S. sutinka, kad juo rūpintųsi senelė L. R., 2013-06-20 sutikime nurodė, kad nuo pat gimimo gyvena senelės namuose, ten priprato ir toliau nori gyventi (b. l. 13). Minėta, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2012-06-07, 2012-12-14 ir 2013-06-20 problemų registravimo raštai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog vaikų auklėjimu rūpinasi seneliai L. ir D. R.. Lankantis šeimoje nebuvo nustatyta neigiamų veiksmų, patvirtinančių, kad vaikais būtų netinkamai pasirūpinta ar netinkamai būtų vykdoma jų priežiūra. Vaikai jaučiasi saugiai ir ramiai gyvenant su seneliais (b. l. 20-25). Vilniaus rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko globos (rūpybos) priežiūros 2013-06-20 aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad nepilnamečiai vaikai nori gyventi su seneliais, vaikai jaučiasi mylimi (b.l. 14-17). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2013-06-11 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad globėja L. R. globėjo pareigas atlieka tinkamai (b.l. 37, 38). Nepilnamečių vaikų senelių D. ir L. R. vardu yra registruotas žemės sklypas, gyvenamasis namas ir kt. pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-32). 2012-05-07 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad L. R. gali globoti vaikus (b.l. 33). L. R. neteista (b.l. 35). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2012-05-10 ir 2013-06-11 moralinių - buitinių gyvenimo sąlygų patikrinimo aktuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. R. gyvenamojoje vietoje gyvenimo sąlygos atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus (b.l. 34, 36). Atsižvelgiant į išdėstytą, L. R. skirtina nepilnamečio A. S., sulaukusio (duomenys neskelbtini) m., rūpintoja ir nepilnametės A. S., (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, globėja (CK 3.256 str., 3.264 str.), vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 d. 1 p.).

Dėl išlaikymo priteisimo

CK 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.).

Kadangi atsakovė įstatymu nustatytos pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nevykdo, todėl iš jos priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2013-09-04 (t.y. nuo ieškinio padavimo teisme dienos) iki jų pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d.). Teismas, priteisdamas tokio dydžio išlaikymą, atsižvelgė į byloje dalyvaujančių asmenų išsakytas nuomones, vaiko poreikius bei atsakovės materialinę padėtį; ji šiuo metu niekur nedirba (b. l. 54), tačiau yra darbingo amžiaus ir sveika, todėl gali ir turi imtis aktyvių veiksmų, kad įsidarbintų ir materialiai išlaikytų savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 2 d., 3.198 str.).

L. R. skirtina nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 144 Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo; 288 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo; 15,24 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 5 p., 82 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p ir 10 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 400 - 407 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti atsakovės A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų: A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nepilnamečiui A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoja paskirti L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nepilnametei A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir jos globėja paskirti L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nepilnamečių A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti globėjos L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų) nuo 2013‑09-04 iki vaikų pilnametystės, lėšas išieškant globėjai (rūpintojai) L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) taip pat paskiriant ją nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš atsakovės A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 447,24 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt septynis litus 24 ct) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip per tris darbo dienas išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.