Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-28, apie 10.10 val. P. K. iš neaptverto kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė H. V. priklausančias kopėčias, kurių vertė 50 Lt. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K. prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir P. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), P. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad kopėčias norėjo priduoti į metalo laužą (b. l. 2), H. V. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš jo kiemo dingo metalinės kopėčios, kurių vertė 50 Lt (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl pristatytų asmenų (b. l. 5, 6), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad P. K. pateikė metalines kopėčias (b. l. 7), apžiūros protokolas (b. l. 8-13), V. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad iš matymo pažįstamas asmuo paprašė padėti panešti niekam nereikalingas kopėčias. Jas nunešė į supirkimo punktą (b. l. 14), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolai, iš kurių matyti, kad V. K. nustatytas 1,09 promilių girtumas, P. K. – 2,11 promilių girtumas (b. l. 16, 18), pakvitavimas, kuriuo kopėčios grąžintos H. V. (b. l. 17), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad P. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 20), kita byloje surinkta medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkią svetimo turto vagystę.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN (R. Kalantos g. 42, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.