Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. atstovo advokato R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., R. U., R. G., Valstybės įmonei Turto bankui dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėja ir suinteresuoti asmenys V. L., R. U. bei R. G. yra E. E. U., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), vaikaičiai. Iš Klaipėdos regioninio valstybės archyvo 2024-04-23 rašto matyti, kad Klaipėdos regioniniame valstybės archyve saugomuose Šilutės 1-ojo notaro biuro (notarės N. K.) dokumentuose apie išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, (duomenys neskelbtini) mirus A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų nerasta.

Pareiškėjos atstovas pareiškime nurodo, kad pareiškėjos senelė A. P. pagal 1979-02-01 išduotą paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą (notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise valdytą nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, mūrinį tvartą, medinę daržinę ir kitus kiemo įrenginius, esančius (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad esant civiliniams teisiniams santykiams, atsiradusiems iki Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įsigaliojimo, CK taikomas toms teisėms ir pareigoms bei teisinėms situacijoms, kurios atsiranda jam įsigaliojus, taip pat toms teisėms ir pareigoms, kurios nors ir atsirado iki CK įsigaliojimo, bet įgyvendinamos jam įsigaliojus. Pagal minėto įstatymo 38 straipsnio 1 dalį CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Taigi, A. P. mirties dieną ((duomenys neskelbtini)) galiojo 1964 m. civilinis kodeksas (toliau – 1964 m. CK).

1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis). 1964 m. CK 587 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą gali teismas prailginti, jeigu jis pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (1964 m. CK 588 straipsnis). Pažymėtina, kad iš esmės analogiškos nuostatos yra įtvirtintos ir dabar galiojančiuose teisės aktuose. CK įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiškai valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pagal 1964 m. CK 13 straipsnio 1 dalį už nepilnamečius iki penkiolikos metų amžiaus sandorius jų vardu sudarinėja tėvai, įtėviai arba globėjai. Pareiškėja senelės A. P. mirties metu ((duomenys neskelbtini)) buvo nepilnametė ((duomenys neskelbtini)metų amžiaus), todėl negalėjo pati asmeniškai priimti palikimo, o jos atstovė pagal įstatymą – motina E. E. U. – teisės aktų nustatytu terminu dėl palikimo priėmimo pareiškėjos vardu į notarą nesikreipė.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, suinteresuoti asmenys V. L., R. U., R. G. atsiliepimų nepateikė, todėl manytina, kad pareiškimo neginčija, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pareiškimui neprieštarauja, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymo nustatytas terminas atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 578 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti J. R., gim. (duomenys neskelbtini), praleistą šešių mėnesių terminą A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.