- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-109-522/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00081-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad nepilnametis S. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 5 d. apie 13:05 val. iš PC „Maxima“ parduotuvės, esančios Plento g. 60A, Širvintos, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra suma sudaro 0,36 Eur. Tokiais savo veiksmais S. N. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas jo tėvui A. N. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes A. N. nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams, kai jis jau yra baustas už tokį pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu. Jis nurodė, kad vaikų motina mirusi, jų materialinė padėtis sunki. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), PC „Maxima“ pareiškimu, paaiškinimu, poėmio aktu (b.l. 2-4), nepilnamečio S. N. paaiškinimu (b.l. 5), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 9) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą A. N. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į sunkią pažeidėjo materialinę padėtį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skiriama 15 Eur bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 Eur baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6030.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.