Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-04-10 · Byla Nr. A2.7.-95-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-10
Bylos Nr.
A2.7.-95-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01776-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
R. L.
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.7.-95-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01776-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 46.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 10 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant R. L.,

išnagrinėjęs R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 08 d. patikrinimo metu nustatyta, kad R. L., (duomenys neskelbtini), atliko naujo statinio savavališką statybą iš silikatinių blokelių vienbutį gyvenamąją namą 14,05x13,16 m ir 7.95 m aukščio, neturėdamas leidimo. Namų užstatytas žemės plotas 142,06 kv.m. ir tuo pažeidė 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo (2010-07-02 įstatymo Nr. XI-992 redakcija) 2 str. 71 d., 3 str. 2 d. 2 p. ir 23 str. 28 d., nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas R. L. paaiškinimu teisme, kad gailisi padaręs pažeidimą. Pažeidimas taip pat įrodytas ATP protokolu, 2013-10-11 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie patvirtina, kad R. L. (duomenys neskelbtini) iš silikatinių blokelių atliko naujo statinio gyvenamojo namo savavališką statybą.

R. L. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei padarymo aplinkybes, į R. L. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas, minėto gyvenamojo namo statybai leidimas vėliau buvo įgytas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6406 mokėjimo paskirtyje nurodant nutarimo datą ir numerį.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis