Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-04 · Byla Nr. A2.9.-59-958/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-04
Bylos Nr.
A2.9.-59-958/2016
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-01237-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
D. Ž.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-59-958/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01237-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. sausio 4 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž. (gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant), išnagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2015 m. gruodžio 26 d., apie 04.05 val., būdamas neblaivus (vengė pasitikrinti blaivumą), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), matant aplinkiniams asmenims šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais D. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Taip pat D. Ž., tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiųjų patrulių A. S. ir T. J. reikalavimų sustoti ir pasilikti vietoje ir nuo jų bėgo, bei sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino minėtiems policijos pareigūnams: muistėsi, mosikavo rankomis, bandė išsilaisvinti, bei pastūmė policijos pareigūną T. J..

Šiais veiksmais D. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad D. Ž. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn trauktino D. Ž. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiųjų patrulių A. S. ir T. J. tarnybiniais pranešimais, asmens apžiūros protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Skiriant D. Ž. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į jo administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes: teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į D. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba, paaiškinime nurodė, kad 2016-01-02 išvyksta gyventi į Londoną, Didžiąją Britaniją. Įvertinus D. Ž. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30 str., 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

D. Ž. paskirti administracines nuobaudas:

– pagal ATPK 174 str. – 35 eurų baudą;

– pagal ATPK 187 str. 1 d. – 150 eurų baudą;

– pagal ATPK 187 str. 2 d. – 100 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir D. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15054196934.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė