Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. K. skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas skunde nurodė, kad antstolis S. O. Grašys vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš pareiškėjo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ naudai, išieškojimą nukreipiant į pareiškėjui priklausantį turtą: ratinį traktorių su frontaliniu krautuvu New Holland TD 5.85, pagaminimo metai – 2015, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių DEUTZ FAHR Agrotron 6150, pagaminimo metai – 2014, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Turtas). Antstolis S. O. Grašys 2026-04-17 yra paskelbęs ir vykdo pirmąsias Turto varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas kreipėsi į antstolį su prašymu: 1) Išduoti patvarkymą, kuriuo būtų leidžiama pareiškėjui maksimaliąja sąlygine hipoteka tretiesiems asmenims įkeisti turtą – ratinį traktorių su frontaliniu krautuvu New Holland TD 5.85, 1 pagaminimo metai – 2015, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių DEUTZ-FAHR Agrotron 6150, pagaminimo metai – 2014, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), su sąlyga, kad hipoteka įsigalios, kai trečiasis asmuo, kuriam bus įkeistas nurodytas Turtas skolų bei vykdymo išlaidų sumą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo hipotekos sutarties pasirašymo dienos ir ne vėliau kaip iki 2026-05-22 perves į antstolio depozitinę sąskaitą skolų ir vykdymo išlaidų sumą; 2) Patvarkyme nurodyti, kad leidimas įkeisti Turtą tokiomis sąlygomis galioja iki 2026-05-22 (imtinai); 3) Pateikti antstolio vykdomose vykdomosiose bylose iš pareiškėjo išieškomų skolų likučius bei antstolio vykdymo išlaidų sumą; 4) Priimti patvarkymą, kuriuo ratinio traktoriaus su frontaliniu krautuvu New Holland TD 5.85, pagaminimo metai – 2015, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini); ratinio traktoriaus DEUTZ-FAHR Agrotron 6150, pagaminimo metai – 2014, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimas būtų sustabdytas. Antstolis atsakymo į pareiškėjo prašymą nepateikė. Pareiškėjas, būdamas aktyvi proceso šalis, pateikė antstoliui motyvuotą prašymą dėl patvarkymo leisti Turtą įkeisti sąlygine hipoteka, siekia pasinaudoti įstatymo nustatyta teise ir galimybe išsaugoti Turtą, iki turto pardavimo iš varžytynių padengti pilnai skolas ir vykdymo išlaidas. Antstolio neveikimas yra neteisėtas ir turi būti panaikintas.

Pareiškėjas skundu prašo įpareigoti antstolį S. O. Grašį išduoti patvarkymą, kuriuo būtų leidžiama pareiškėjui maksimaliąja sąlygine hipoteka tretiesiems asmenims įkeisti turtą – ratinį traktorių su frontaliniu krautuvu New Holland TD 5.85, pagaminimo metai – 2015, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių DEUTZ-FAHR Agrotron 6150, pagaminimo metai – 2014, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), su sąlyga, kad hipoteka įsigalios, kai trečiasis asmuo, kuriam bus įkeistas nurodytas Turtas skolų bei vykdymo išlaidų sumą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo hipotekos sutarties pasirašymo dienos ir ne vėliau kaip iki 2026-05-22 perves į antstolio depozitinę sąskaitą skolų ir vykdymo išlaidų sumą.

Antstolis S. O. Grašys 2026-04-26 patvarkymu Nr. S-26-168-16888 pareiškėjo skundo netenkino. Patvarkyme nurodė, kad išieškant skolą iš hipoteka įkeisto skolininko M. K. išieškotojui – hipotekos kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-12-02 nutartimi Nr. e2YT-11066-420/2025 atmetus M. K. skundą dėl antstolio S. O. Grašio veiksmų, antstolio 2026-04-17 patvarkymu dėl pirmųjų varžytynių paskelbimo Nr. S-26-168-15630, paskelbtos skolininkui M. K. priklausančio įkeisto areštuoto kilnojamo turto, t. y. Ratinio traktoriaus New HollandTD5.85, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Ratinio traktoriaus DEUTZ-FAHR, Agrotron 6150, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirmosios varžytynės. 2026-04-17 paskelbus pirmąsias varžytynes, 2026-04-21 antstolio kontoroje gautas skolininko M. K. 2026-04-21 prašymas dėl patvarkymo leisti įkeisti turtą sąlygine hipoteka išdavimo, sąlygų padengti skolas sudarymo. Skolininkas antstoliui taip pat pateikė ir kitus prašymus, t. y.: nurodyti, kad leidimas įkeisti Turtą nurodytomis sąlygomis galioja iki 2026-05-22 (imtinai); pateikti antstolio vykdomose vykdomosiose bylose iš Pareiškėjo M. K. išieškomų skolų likučius bei antstolio vykdymo išlaidų sumą ir priimti patvarkymą, kuriuo abiejų traktorių pardavimas būtų sustabdytas. Skolininko 2026-04-21 prašymas išnagrinėtas antstolio 2026-04-23 patvarkymu Nr. S 26-168-16724, kuriuo atsisakyta tenkinti skolininko 2026-04-21 prašymą, skolininkui išaiškinta, kad dėl leidimo įkeisti frontalinį krautuvą New Holland TD ir ratinį traktorių DEUTZ-FAHR Agrotron 6150, jis turi teisę kreiptis į savo kreditorių, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“; skolininkui nurodyta, kad neišieškota skolos su palūkanomis bei vykdymo išlaidų suma vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0168/25/00900, šio patvarkymo rengimo dienai, yra 97 289,45 Eur. Patvarkymas išsiųstas skolininkui elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), antstolio 2026-04-23 lydraščiu Nr. S-26-168-16727, AIS užfiksuotu lydraščio Nr. S-26-168-16727 pasirašymo/išsiuntimo laiku, t. y. 2026-04-23 16:29:14 val., kadangi VĮ Registrų centras administruojamoje AIS yra korespondencijos siuntimo skolininkui žyma, kad „Gavėjas pageidauja dokumentus gauti elektroninių ryšio priemonėmis“.

Suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjo skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiškiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, neviršyti jam teisės aktų suteiktų įgalinimų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 4 dalis), laikytis CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI). Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį vykdant vykdomuosius dokumentus imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš skolininko M. K. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, išieškojimą nukreipiant į pareiškėjui priklausantį turtą – ratinį traktorių su frontaliniu krautuvu New Holland TD 5.85, pagaminimo metai – 2015, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių DEUTZ FAHR Agrotron 6150, pagaminimo metai – 2014, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolio 2025-10-17 patvarkymu Nr. S-25-168-42426 buvo paskelbtos įkeisto skolininko turto, t. y. Ratinio traktorius DEUTZ-FAHR, Agrotron 6150, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Ratinio traktoriaus New HollandTD5.85, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirmosios varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-11-06 nutartimi Nr. e2SP-10979 617/2025 taikius laikinąsias apsaugos priemones – priverstinį išieškojimą iš turto sustabdymą, antstolio 2025-11-07 patvarkymais Nr. S-25-168-45265, Nr. S-25-168-45267, varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)atšauktos. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-12-02 nutartimi Nr. e2YT-11066-420/2025 M. K. skundą dėl antstolio S. O. Grašio veiksmų atmetus, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-11-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-10979-617/2025 taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priverstinis M. K. priklausančio turto išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0168/25/00900 sustabdymas, panaikintos. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-12-02 nutartis Nr. e2YT-11066-420/2025 įsiteisėjo 2026-04-16, todėl antstolio patvarkymu Nr. S-26-168-15630, 2026-04-17 buvo paskelbtos įkeisto areštuoto skolininko turto pirmosios varžytynės. 2026-04-21 pareiškėjas pateikė antstoliui prašymą išduoti patvarkymą, kuriuo būtų leidžiama pareiškėjui maksimaliąja sąlygine hipoteka tretiesiems asmenims įkeisti turtą – ratinį traktorių su frontaliniu krautuvu New Holland TD 5.85, pagaminimo metai – 2015, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių DEUTZ-FAHR Agrotron 6150, pagaminimo metai – 2014, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), su sąlyga, kad hipoteka įsigalios, kai trečiasis asmuo, kuriam bus įkeistas nurodytas Turtas, skolų bei vykdymo išlaidų sumą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo hipotekos sutarties pasirašymo dienos ir ne vėliau kaip iki 2026-05-22 perves į antstolio depozitinę sąskaitą skolų ir vykdymo išlaidų sumą. Šis skolininko M. K. prašymas dėl patvarkymo leisti įkeisti turtą sąlygine hipoteka išdavimo, sąlygų padengti skolas sudarymo, išnagrinėtas antstolio 2026-04-23 patvarkymu Nr. S 26-168-16724, kuriuo nutarta atsisakyti tenkinti skolininko 2026-04-21 prašymą duoti leidimą įkeisti turtą, nurodant leidimo galiojimo datą, ir sustabdyti išieškojimą iš įkeisto turto. Šis patvarkymas antstolio 2026-04-23 lydraščiu Nr. S-26-168-16727, elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) 16.29 val. išsiųstas skolininkui M. K., kadangi VĮ Registrų centras administruojamoje AIS yra korespondencijos siuntimo skolininkui žyma, kad „Gavėjas pageidauja dokumentus gauti elektroninių ryšio priemonėmis“. 2026-04-23, 20.46 val. pareiškėjas kreipėsi į antstolį su skundu dėl antstolio S. O. Grašio veiksmų, teigdamas, kad antstolis S. O Grašys atsakymo į pareiškėjo prašymą nepateikė, patvarkymo dėl leidimo įkeisti Turtą sąlygine hipoteka neišdavė.

Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 27 straipsnio 6 dalis nustato, kad antstoliui raštu pateiktus asmenų prašymus ir skundus dėl jo veiklos, išskyrus prašymus ir skundus, kuriuos pagal įstatymus nagrinėja teismas, antstolis privalo ne vėliau kaip per keturiolika darbo dienų išnagrinėti ir raštu pateikti motyvuotus atsakymus, jeigu kiti įstatymai nenustato kitaip.

Kaip jau buvo minėta aukščiau, pareiškėjas prašymą išduoti patvarkymą, kuriuo būtų leidžiama maksimaliąja sąlygine hipoteka įkeisti tretiesiems asmenims Turtą antstoliui pateikė 2026-04-21, o skundą dėl antstolio veiksmų pateikė – 2026-04-23, t. y. praėjus vos dviem darbo dienoms po prašymo pateikimo. Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui yra nustatyta pareiga ne vėliau kaip per keturiolika darbo dienų išnagrinėti ir raštu pateikti atsakymą į pareiškėjo prašymą, be to, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas skundą pateikė praėjus vos 4 valandoms po to, kai antstolis išsiuntė pareiškėjui patvarkymą dėl atsisakymo tenkinti pareiškėjo prašymą dėl patvarkymo leisti įkeisti Turtą sąlygine hipoteka išdavimo, teismas daro išvadą, kad antstolis nepažeidė terminų numatytų Lietuvos Respublikos antstolių įstatyme, susijusių su asmenų prašymų ir skundų nagrinėjimu. Dėl antstolio neveikimo pareiškėjas turėjo teisę kreiptis tik praėjus 14 darbo dienų po prašymo pateikimo dienos ir tik tuo atveju, jei antstolis nebūtų pateikęs jokio atsakymo į pareiškėjo prašymą.

Taip pat, iš byloje pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0068/25/00900 ir joje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjui priklausantis Turtas 2024-01-18, sutartine hipoteka yra įkeistas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškėjas, 2026-04-21 pateikdamas prašymą dėl patvarkymo leisti įkeisti turtą sąlygine hipoteka išdavimo, antstoliui nepateikė hipotekos kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutikimo dėl paskesnės hipotekos, o tokio sutikimo nesant, negali būti leidžiama pareiškėjui dar kartą įkeisti Turtą maksimaliąją sąlygine hipoteka.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nenustačius, jog antstolis S. O. Grašys nesilaikė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų reikalavimų, pareiškėjo skundas dėl antstolio S. O. Grašio veiksmų netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo M. K. skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.