Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bankroto administratoriaus UAB „Genora“ įgalioto asmens A. B. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „Genora“ įgaliotas asmuo A. B. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (2 t., b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2012-12-28 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2013-01-08, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Genora“ (1 t., b. l. 68-70). 2013-12-20 teismo nutartimi patvirtintas, o 2014-08-29, 2014-11-24 nutartimis patikslintas bendrovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (1 t., b. l. 110-111, 154-155, 2 t., b. l. 11). 2014-09-10 teismo nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (1 t., b. l. 185-186).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2016-09-02 pakartotiniame kreditorių susirinkime kreditoriai nutarė patvirtinti likvidacinį aktą ir balansą bei pavesti bankroto administratoriui kreiptis į teismą su prašymu dėl įmonės pabaigos (2 t., b. l. 19-20) Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad bendrovė iki bankroto bylos iškėlimo ūkinės-komercinės veiklos nevykdė nuo 2010 metų. Debitorinė skola ir dvi transporto priemonės buvo realizuotos kreditorių nustatyta tvarka už 250 Eur, o kitos debitorinės skolos dėl mažareikšmiškumo nurašytos. Registruoto nekilnojamojo turto nuosavybės teise bendrovė nevaldė. Iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Bankroto metu gauta 250 Eur, kurie panaudoti administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Kitų pajamų bankroto proceso metu negauta (2 t., b. l. 22-23). Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra (2 t., b. l. 25). Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (2 t., b. l. 21).

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorių UAB „Genora“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

Eil. Nr.Kreditoriaus pavadinimasSuma iš viso Eur1.VSDFV Utenos skyrius2211,072.VĮ Turto bankas6333,541.UAB „(duomenys neskelbtini)“ 556,202.AB (duomenys neskelbtini)49,033.UAB „(duomenys neskelbtini)“924,184.(duomenys neskelbtini), AB 10998,995.AB (duomenys neskelbtini) bankas83116,72 UAB „(duomenys neskelbtini)“4322,58

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.