- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- A2.1.-17844-908/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- V. T.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. 2015 m. lapkričio 7 d., apie 23 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, buvo viešoje vietoje apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo (akių vyzdžiai susitraukę, nekoordinuoti judesiai), padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. T. nedalyvaujant. Jam tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Jis į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, jog prašo administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. T. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, narkotines medžiagas vartoja apie 2 metus, narkotines medžiagas pirko čigonų tabore, iš nepažįstamo asmens (b. l. 2). Pažeidėjo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo ir jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), įrodo ir kita byloje esanti rašytinė medžiaga. Iš Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio A. S. 2015 m. lapkričio 7 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. lapkričio 7 d., apie 23 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, sulaikė pilietį V. T., kuris viešoje vietoje, kaip įtariama buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo judesiai buvo nekoordinuoti, vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli (b. l. 3). Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyresniosios patrulės A. B.-Stančaitienės 2015 m. lapkričio 7 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 4). Įvertinus tokias aplinkybes, darytina išvada, kad V. T. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pavojingumą, pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų). Įvertinus tai, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti V. T. paskyrus ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant dydį, artimą vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 70 (septyniasdešimties) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).