Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M., A. M. ir H. Ž. prašymą dėl vaiko tėvo pripažinimo supaprastinto proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo pripažinti, kad J. M. gimusio (duomenys neskelbtini) berniuko tėvas yra H. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) nes jis pripažįsta save vaiko tėvu, bylą nagrinėti supaprastinto proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Pareiškėjai prašo pripažinti, kad J. M. (duomenys neskelbtini) gimusio berniuko tėvas yra H. Ž., nes jis pripažįsta save vaiko tėvu. Pareiškime nurodo, kad santuoka tarp pareiškėjos ir jos sutuoktinio A. M. sudaryta 2001-02-24, akto įrašo Nr.41 ir iki šiol nenutraukta. 2010-08-23 pareiškėjai gimė vyriškos lyties vaikas, kurio biologinis tėvas yra ne sutuoktinis, bet pareiškėjas H. Ž.. Jos sutuoktinis pareiškėjas A. M. nėra ir negali būti gimusios berniuko biologinis tėvas, nes pareiškėja su juo negyvena bei neveda bendro ūkio nuo 2005 m.

Tai, kad pareiškėjai gimusio berniuko biologinis tėvas yra H. Ž. neabejoja nei pats H. Ž., nei A. M..

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

LR CK 3.140 str. 5 d. numato galimybę, jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kuris nagrinėtinas supaprastinto proceso tvarka, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Tačiau ši vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tvarka negali būti taikoma, kai vaikas yra gimęs santuokoje, tačiau vaiko tėvu save pripažįstantis kitas vyras, o ne vaiko motinos sutuoktinis. Tokiais atvejais vaiko kilmė iš tėvo nustatoma pagal aukščiau minėto straipsnio 1 dalį, o sutuoktinio tėvystė gali būti nuginčyta CK 3.149-3.153 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad pareiškėjų prašymas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo negali būti nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka, vaiko kilmė šiuo atveju nustatoma ginčo teisenos tvarka, todėl jis neatitinka bendrųjų reikalavimų keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai. Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų bylą nagrinėjant supaprastinto proceso tvarka trūkumų šalinimo tvarkos, todėl prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinąteisine LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.. 177 str. 4 d.).

Teismo atsisakymas priimti prašymą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo supaprastinto proceso tvarka neatima iš pareiškėjų teisės pašalinus pareiškimo trūkumus ar išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti prašymą pakartotinai kreiptis į teismą (LR CPK 137 str. 4 d., 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjų J. M., A. M. ir H. Ž. prašymą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo supaprastinto proceso kaip nenagrinėtiną teisme LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.

Nutartis neskundžiamą ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.