Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Landas“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Landas“ vadovo A. T. (A. T.) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Landas“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 2 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens restruktūrizavimo procesas – tai visuma JANĮ nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti juridinio asmens gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones. Juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama restruktūrizavimo byla, jeigu juridinis asmuo: 1) turi finansinių sunkumų; 2) yra gyvybingas; 3) nėra likviduojamas dėl bankroto ir 4) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą (21 straipsnio 1 dalis, 22 straipsnio 1 dalis). Taigi įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad egzistuoja visos restruktūrizavimo bylos iškėlimo materialaus ir procesinio pobūdžio sąlygos ir nėra nė vieno pagrindo atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą.

5. Remiantis bylos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nenustatyta, kad atsakovė UAB „Landas“ būtų likviduojama dėl bankroto (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

6. Pagal JANĮ 2 straipsnio 5 dalį juridinio asmens finansiniai sunkumai – padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra juridinio asmens nemokumo tikimybė. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi, siekiant nustatyti juridinio asmens nemokumą, svarbu įvertinti, ar juridinis asmuo negali laiku vykdyti turtinių prievolių, ir tai, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. UAB „Landas“ 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, įmonė turėjo 384 091 Eur vertės turto, iš jo 198 589 Eur ilgalaikio turto, 185 502 Eur – trumpalaikio turto; per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 205 082 Eur, iš viso 232 390 Eur mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų. 2019 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2019 m. įmonė patyrė 45 589 Eur nuostolių. UAB „Landas“ 2020 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, įmonė turėjo 285 306 Eur vertės turto, iš jo 150 593 Eur ilgalaikio turto, 134 713 Eur – trumpalaikio turto; per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 201 944 Eur, iš viso 215 095 Eur mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų. 2020 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2020 m. įmonė patyrė 72 779 Eur nuostolių. UAB „Landas“ 2021 m. gruodžio 15 d. balanso duomenimis, įmonė turi 120 744 Eur vertės turto, iš jo 54 420 Eur ilgalaikio turto (14 543 Eur – materialus turtas, 39 877 Eur – finansinis turtas), 66 324 Eur – trumpalaikio turto (55 050 Eur – atsargos, 11 270 Eur per vienerius metus gautinos sumos); per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 92 788 Eur. 2021 m. gruodžio 15 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2021 m. įmonė patyrė 42 597 Eur nuostolių. Iš byloje pateikto UAB „Landas“ kreditorių sąrašo matyti, kad pradelsti įmonės įsiskolinimai sudaro 69 930,35 Eur, įsiskolinimai, kurių mokėjimo terminas nėra suėjęs – 22 858,09 Eur. Vadovaujantis UAB „Landas“ 2021 m. gruodžio 15 d. kreditorių sąrašo duomenimis, atsakovės pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudaro 69 930,35 Eur.

7. Pažymėtina, kad ieškovė pateiktame atsiliepime nurodo, jog įmonės pateikti finansinės atsakomybės dokumentai nesutampa su kitais į bylą pateiktais duomenimis, o įmonės sudarytų sutarčių terminai yra suėję, kyla abejonių dėl juridinio asmens būsenos (gyvybingumo). Nagrinėjamu atveju atsakovė UAB „Landas“ pateikė teismui 2021 m. gruodžio 15 d. ilgalaikio turto sąrašą, kuriame nurodyta, jog įmonė turi 14 542,87 Eur vertės ilgalaikio materialaus turto. UAB „Landas“ taip pat nurodė, kad jos finansinį turtą sudaro 2 500 Eur vertės UAB „Lantechas“ vertybiniai popieriai ir 4 121,65 Eur vertės RAB „Landas Nikolaev“ vertybiniai popieriai, iš viso 6 621,45 Eur. Kaip matyti iš UAB „Landas“ 2020 m. finansinės atskaitomybės aiškinamojo rašto, balanso skiltį „Finansinis turtas“ taip pat sudaro įmonės suteiktos paskolos. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. birželio 30 d. tarp UAB „Landas“ ir A. T. buvo sudaryta paskolos sutartis (su vėlesniais pakeitimais), ja UAB „Landas“ suteikė A. T. 75 000 Eur paskolą, o A. T. įsipareigojo šią paskolą iki 2022 m. birželio 30 d. grąžinti ir sumokėti 4,4 proc. dydžio metines palūkanas. 2019 m. kovo 25 d. tarp UAB „Landas“ ir UAB „Lantechas“ buvo sudaryta paskolos sutartis, ja UAB „Landas“ suteikė UAB „Lantechas“ 15 000 Eur paskolą, o UAB „Lantechas“ įsipareigojo šią paskolą iki 2021 m. kovo 25 d. grąžinti ir sumokėti 3,9 proc. dydžio metines palūkanas. Byloje pateikto UAB „Landas“ debitorių sąrašo duomenimis, A. T. skolinis įsipareigojimas sudaro 20 772,60 Eur, UAB „Lantechas“ skolinis įsipareigojimas – 12 482,81 Eur, iš viso 33 255,41 Eur. Taigi UAB „Landas“ 2021 m. gruodžio 15 d. balanse pagrįstai nurodė, jog įmonės finansinis turtas sudaro 39 877 Eur (6 621,45 Eur + 33 255,41 Eur), šie duomenys neprieštarauja kitiems byloje pateiktiems duomenims. Teismas taip pat pažymi, jog Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-874-513/2021 UAB „Lantechas“ iškelta bankroto byla, todėl UAB „Landas“ finansinio turto vertė, susijusi su UAB „Lantechas“ vertybiniais popieriais ir debitorine skola (14 982,81 Eur), gali būti faktiškai mažesnė nei nurodyta finansinės atskaitomybės dokumentuose, tačiau minėtas turtas sudaro 5 proc. viso įmonės turto, todėl nėra pagrindo vertinti, jog šios aplinkybės daro esminę įtaką įmonės gyvybingumui ir mokumui.

8. UAB „Landas“ 2021 m. gruodžio 15 d. debitorių sąraše nurodyta, kad UAB „Niktopa“ skola sudaro 7 582,17 Eur (mokėjimo terminas – 2022 m. sausio 31 d.), VĮ Registrų centras – 2,90 Eur, AB „Telia Lietuva“ – 4,72 Eur, „Swedbank“, AB – 4,48 Eur, N. S. – 2 919,69 Eur, iš viso 10 513,87 Eur. Įmonės 2021 m. gruodžio 15 d. balanse nurodyta, kad per vienerius metus gautinos sumos sudaro 11 270 Eur. Taigi, sutiktina su ieškove, kad 2021 m. gruodžio 15 d. debitorių sąraše nurodytos debitorinės skolos nesutampa su įmonės balanse nurodyta suma, tačiau minėtas skirtumas nėra ženklus (756,13 Eur), todėl nėra pagrindo vertinti, jog šios aplinkybės turi reikšmingos įtakos įmonės gyvybingumui ir mokumui. Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad bendra UAB „Landas“ 43 769,37 Eur debitorių skola 2021 m. gruodžio 15 d. balanse yra išskaidyta į dvi skiltis, t. y. A. T. 20 772,60 Eur skolinis įsipareigojimas ir UAB „Lantechas“ 12 482,81 Eur skolinis įsipareigojimas priskirti prie finansinio turto, o likę 10 513,87 Eur debitorių įsipareigojimai priskirti prie per vienerius metus gautinų sumų.

9. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad UAB „Landas“ įsipareigojimai neviršija jos turto vertės, tačiau įmonė susiduria su finansiniais sunkumais, t. y. negali laiku vykdyti turtinių prievolių, todėl egzistuoja juridinio asmens nemokumo tikimybė.

10. JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas įpareigoja teismą, svarstantį restruktūrizavimo bylos iškėlimo klausimą, vertinti juridinio asmens, kuriam keliama restruktūrizavimo byla, gyvybingumą. Juridinio asmens gyvybingumas suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis). Ūkinė komercinė veikla suprantama kaip gamybinė, prekybinė, finansinė, profesinė veikla, kurią vykdant siekiama gauti pajamų nemokumo proceso administravimo išlaidoms apmokėti ir atsiskaityti su kreditoriais (JANĮ 2 straipsnio 21 dalis). Teismo vertinimu, UAB „Landas“ atitinka gyvybingumo kriterijų (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo nurodyta, kad atsakovė veiklos nesustabdė, o toliau ją tęsia. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Landas“ turi darbuotojų, vykdo su užsakovais sudarytas sutartis.

12. Vertindamas nurodytas aplinkybes teismas pažymi, jog nagrinėjamu atveju tarp šalių nėra ginčo, jog UAB „Landas“ turi finansinių sunkumų, įskaitant 33 091,53 Eur skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) ir 13 835,13 Eur skolą VSDFV Klaipėdos skyriui. Vis dėlto vien minėtos aplinkybės nesudaro pagrindo atsisakyti iškelti UAB „Landas“ restruktūrizavimo bylą. Kaip jau minėta, sprendžiant klausimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, be kita ko, svarbu įvertinti bendrą įmonės finansinę padėtį ir gyvybingumą.

13. Teismo vertinimu nagrinėjamu atveju įmonės gyvybingumą patvirtina numatoma atlikti strateginė pertvarka: įmonė sumažino darbuotojų skaičių iki 8; planuoja susisteminti įmonės pardavimų procesus pagal pajamų šaltinius, pardavimų kanalus, atliekamų darbų / teikiamų paslaugų kategorijas, teikti paslaugas ir atlikti darbus visoje Lietuvos teritorijoje; plėsti įmonės veiklą, vykdant kitą bendrovės įstatuose numatytą veiklą; keisti paslaugų rinkodarą; mažinti administracines išlaidas; sukurti naujas paslaugas, kurias įmonė galėtų teikti už Lietuvos ribų; reklamuoti įmonės teikiamas paslaugas ir atliekamus darbus internete, spaudoje, ant įmonės transporto priemonių.

14. Restruktūrizavimo plano projekto 7.1 punkte nustatyta, kad plano vykdymo laikotarpiu UAB „Landas“ planuoja tęsti veiklą ir vykdyti ir iš to gauti papildomas pajamas, t. y. aktyviai ieškoti naujų klientų, vykdyti einamąją veiklą, išieškoti skolas iš debitorių. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 30 d. tarp UAB „Landas“ ir UAB „Niktopa“ sudaryta rangos sutartis (su vėlesniais pakeitimais), ja UAB „Landas“ įsipareigojo atlikti suvirinimo siūlių koregavimo, taisymo ir šlifavimo darbus, o UAB „Niktopa“ įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už atliktus darbus. 2020 m. spalio 26 d., 2021 m. kovo 15 d. ir 2021 m. kovo 23 d. tarp UAB „Landas“ ir UAB „Vakarų Baltijos laivų statykla“ buvo sudarytos AB „Vakarų laivų gamykla“ įmonės grupių rangos sutartys, jomis UAB „Landas“ įsipareigojo atlikti sutartyje numatytus darbus, o UAB „Vakarų Baltijos laivų statykla“ įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už atliktus darbus. 2021 m. vasario 9 d. tarp UAB „Landas“ ir UAB „Sifab“ buvo sudaryta atlygintinių paslaugų sutartis, ja UAB „Landas“ įsipareigojo atlikti metalinių konstrukcijų suvirinimo siūlių valymo darbus, o UAB „Sifab“ įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už atliktus darbus. 2021 m. sausio 4 d. tarp UAB „Landas“ ir UAB „Sigmaris Projects“ buvo sudaryta atlygintinių paslaugų sutartis, ja UAB „Landas“ įsipareigojo atlikti metalinių konstrukcijų suvirinimo ir surinkimo darbus, o UAB „Sigmaris Projects“ įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už atliktus darbus. Teismas pažymi, jog nors sutiktina su ieškove, kad minėtų sutarčių, išskyrus 2019 m. rugpjūčio 30 d. sutarties, sudarytos su UAB „Niktopa“, terminai yra pasibaigę, tačiau minėti duomenis patvirtina, jog UAB „Landas“ vykdė veiklą, iki pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo turėjo nuolatinių užsakymų ir klientų, todėl įmonė laikytina gyvybinga. Pažymėtina, kad, remiantis bylos duomenimis, taip pat nustatyta, kad 2022 m. sausio 7 d. tarp UAB „Landas“ ir UAB „SP Construction“ sudaryta paslaugų sutartis, ja UAB „Landas“ įsipareigojo atlikti suvirinimo ir laivų korpusų surinkimo darbus, taip pat kitus užsakovės nurodytus darbus, o UAB „SP Construction“ įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už atliktus darbus. 2022 m. sausio 22 d. tarp UAB „Landas“ ir OU „Baltic Construction Solution“ statybos rangos sutartis, ja UAB „Landas“ įsipareigojo atlikti suvirinimo darbus, o OU „Baltic Construction Solution“ įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už atliktus darbus. Taigi byloje pateikti duomenys, kad atsakovė UAB „Landas“ šiuo metu turi užsakymų, iš kurių gaus pajamas. Kitų duomenų, sudarančių pagrindą vertinti, kad UAB „Landas“ ateityje negalės užtikrinti naujų klientų ir užsakymų ir tokiu būdu gauti pajamų, byloje nėra.

15. Aplinkybė, kad UAB „Landas“ restruktūrizavimo plano projekte nėra detalizuota, kaip UAB „Landas“ siekia išieškoti iš skolą iš debitorių, nesudaro pagrindo konstatuoti, jog minėtas projektas neatitinka teisės aktų nustatytų reikalavimų. Akivaizdu, kad skolų išieškojimas, be kita ko, gali būti vykdomas UAB „Landas“ kreipiantis į teismą teisės aktų nustatyta tvarka, todėl šių aplinkybių restruktūrizavimo plano projekte detalizuoti nebūtina.

16. Atsakovės UAB „Landas“ vadovas pateikė restruktūrizavimo plano projektą, kuriam 2021 m. gruodžio 15 d. pritarė vienintelis įmonės akcininkas ir vadovas A. T. (JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Pateiktas restruktūrizavimo plano projektas iš esmės atitinka 104 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Teismas sprendžia, kad atsakovės UAB „Landas“ bankroto bylos iškėlimas nėra naudingas nei įmonei, nei kreditoriams, todėl šiuo atveju tikslinga sudaryti galimybę atsakovei UAB „Landas“ kartu su kreditoriais imtis priemonių atsakovės veiklai stabilizuoti ir įmonės mokumui atkurti.

17. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog atsakovė UAB „Landas“ atitinka visas JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1–3 punktuose numatytas sąlygas restruktūrizavimo bylai iškelti, nėra JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytos sąlygos, dėl kurios restruktūrizavimo byla negalėtų būti keliama. Įvertinus faktinę įmonės finansinę situaciją, numatytus pertvarkymus, vykdomą veiklą ir sutartis, teismo vertinimu, restruktūrizavimo plano projekte nurodytos prognozuojamos veiklos ir gautinos pajamos yra tikėtinos. Restruktūrizavimo plano projekte numatytos bendrovės veiklos perspektyvos ir atliktini veiksmai leidžia daryti išvadą, kad bendrovė turi realių galimybių sėkmingai pasiekti restruktūrizavimu keliamus tikslus – atkurti mokumą ir vykdyti pertvarkytą ūkinę komercinę veiklą.

18. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad yra JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos restruktūrizavimo procesui taikyti, todėl, siekiant išvengti įmonės bankroto ir atkurti įmonės mokumą, atsakovei keltina restruktūrizavimo byla. Nusprendus iškelti atsakovei restruktūrizavimo bylą, ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus prašymas dėl atsakovės bankroto bylos iškėlimo netenkintinas (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Dėl restruktūrizavimo administratoriaus paskyrimo ir atlygio administratoriui

19. Restruktūrizavimo procesui administruoti gali būti skiriamas nemokumo administratorius, tačiau galutinį sprendimą dėl nemokumo administratoriaus skyrimo restruktūrizavimo byloje priima teismas (JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 5 punktas, 35 straipsnio 1–2, 4 dalys). Teismas, gavęs prašymą paskirti nemokumo administratorių, paskiria nemokumo administratorių restruktūrizavimo byloje, jeigu nėra JANĮ 37 straipsnyje nustatytų apribojimų (JANĮ 35 straipsnio 5 dalis).

20. Atsakovės UAB „Landas“ vadovas A. T. restruktūrizavimo administratore prašo paskirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“. Siūloma restruktūrizavimo administratorė sutinka teikti UAB „Landas“ restruktūrizavimo administravimo paslaugas (JANĮ 36 straipsnis), teisė teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas įmonei yra suteikta. Duomenų, kad egzistuotų JANĮ 37 straipsnyje numatytos aplinkybės, nenustatyta. Esant išdėstytoms aplinkybėms, UAB „Restruktūrizuoju.lt“ skirtina UAB „Landas restruktūrizavimo administratore (JANĮ 35 straipsnio 1 ir 2 dalys).

21. JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma atlygio už restruktūrizavimo proceso administravimą nemokumo administratoriui, jeigu jis yra paskirtas, suma. Atsakovės UAB „Landas“ vadovas A. T. prašo patvirtinti UAB „Landas“ administravimo išlaidų sąmatą: 1) 1 210 Eur (su PVM) restruktūrizavimo administratorės atlygį per mėnesį; 2) 1 573 Eur restruktūrizavimo plano parengimo išlaidas. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas tvirtina minėtą administravimo išlaidų sąmatą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos. Pažymėtina, kad kitos restruktūrizavimo administravimo išlaidos, jei tokios bus patirtos, bus mokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus, kurie bus apmokami bendra tvarka.

Dėl kitų aplinkybių, nurodytinų nutartyje

22. Pagal JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomas leidimas netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų. JANĮ 28 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama: 1) vykdyti juridinio asmens finansines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant mokesčių, palūkanų ir netesybų mokėjimą; 2) išieškoti skolas iš juridinio asmens; 3) įskaityti reikalavimus, išskyrus priešpriešinius vienarūšius reikalavimus, kurie tenkina abi šias sąlygas: atsirado iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos ir toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas; 4) skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos; 5) nustatyti priverstinę hipoteką, servitutus, uzufruktą; 6) įkeisti turtą, suteikti garantiją, laiduoti ar kitais būdais užtikrinti kitų asmenų prievolių įvykdymą; 7) parduoti ar kitaip perduoti restruktūrizuojamo juridinio asmens turtą, reikalingą jo gyvybingumui išsaugoti. JANĮ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali leisti netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų, jeigu tai palengvintų sprendimo dėl restruktūrizavimo plano priėmimą arba paaiškėjus, kad restruktūrizavimo plano projekto tvirtinimui gali būti taikomos šio įstatymo 111¹ straipsnio nuostatos, ir jeigu dėl to kreipiasi juridinis asmuo, nemokumo administratorius arba įkaito turėtojas.

23. Teismas atsižvelgęs į aplinkybę, jog iš procesinių dokumentų turinio nenustatyta, jog įmonei būtų poreikis išduoti leidimą netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 1–7 punktuose nurodytų nuostatų, nusprendžia, kad išduoti leidimą netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 1–7 punktuose numatytų nuostatų teisinio pagrindo nėra.

24. JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomos juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti.

25. JANĮ 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad einamieji juridinio asmens mokėjimai – visi juridinio asmens ūkinei komercinei veiklai užtikrinti reikalingi mokėjimai, įskaitant mokesčius, administruojamus Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovės UAB „Landas“ vadovas A. T. nurodė, kad įmonei reikalinga 9 504,39 Eur per mėnesį didžiausia lėšų suma bendrovės einamosioms įmokoms mokėti. Šią sumą įrodinėja pateiktais įrodymais apie sudarytas sutartis, mokėjimo dokumentais, nurašymo aktais ir panašiai. Atsižvelgiant į restruktūrizavimo bylos tikslus prašymas tenkinimas, nes išlaidos yra adekvačios restruktūrizuojamai įmonei ir ši suma nepažeis kreditorių teisių. Ši suma neprieštarauja restruktūrizavimo projekte nurodytiems tikslams optimizuoti įmonės veiklą, tęsti įmonės veiklą.

26. Išaiškintina, kad restruktūrizavimo plano projektas, kuriam pritarta JANĮ 106 ir 107 arba 111¹ straipsnių nustatyta tvarka, turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 110 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 22, 25–27 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Landas“, juridinio asmens kodas 300141192, buveinė (duomenys neskelbtini).

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Landas“, juridinio asmens kodas 300141192, buveinė (duomenys neskelbtini), iškelti restruktūrizavimo bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Landas“ restruktūrizavimo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Restruktūrizuoju.lt“, juridinio asmens kodas 304111912, sąrašo Nr. N-JA0096, adresas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Landas“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Landas“ administravimo išlaidų sąmatą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos:

- 1 210 Eur (su PVM) restruktūrizavimo administratorės atlygis per mėnesį;

- 1 573 Eur restruktūrizavimo plano parengimo išlaidos.

Nustatyti, kad restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Landas“ turi teisę naudoti 9 504,39 Eur per vieną kalendorinį mėnesį įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingiems mokėjimams ir įmokoms, įskaitant ir privalomąsias įmokas, atlikti iš įmonės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“, neatsižvelgiant į tai, kad ši sąskaita yra areštuota ar jai taikomi kiti disponavimo apribojimai.

Nustatyti 4 (keturių) mėnesių terminą nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos parengti ir pateikti teismui uždarosios akcinės bendrovės „Landas“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir restruktūrizavimo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Restruktūrizuoju.lt“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Landas“ restruktūrizavimo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Restruktūrizuoju.lt“ per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios teismo nutarties gavimo dienos pranešti apie įmonei iškeltą restruktūrizavimo bylą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.