- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-11
- Bylos Nr.
- e2VP-1880-1081/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00646-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Vorienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., J. P.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims A. S., J. P. ir antstolė Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra nuosavybe su kitais asmenimis, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkui A. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. P. gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/21/01604 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai ir kitas vykdomąsias bylas, užvestas pagal kompetentingų institucijų̨ išduotus vykdomuosius dokumentus.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-1931-853/2022 pagal pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos prašymą dėl skolininko A. S. turto dalies nustatymo ir šioje byloje 2022 m. balandžio 1 d. priimta nutartis, kuria patenkintas pareiškėjos prašymas ir nustatyta, kad skolininkui A. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. P. darbo užmokesčio, gaunamo iš (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Kadangi pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui A. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. P. priklauso ½ dalis sutuoktinei mokamo darbo užmokesčio, o Telšių apylinkės teismas 2022 m. balandžio 1 d. nutartimi jau nustatė skolininko dalį, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0009/13/00447 ir Nr. 0009/21/01604 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.