Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) I. S., L. S., antstolė Andžela Tamašauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą šalims pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad antstolės Andželos Tamašauskienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/12/01120, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-991-714/2012 dėl 865,15 Eur skolos, 273,02 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ naudai.

Antstolė Andžela Tamašauskienė 2019 m. sausio 8 d. turto arešto aktu Nr. S-19-153-648 areštavo skolininkei I. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – 50 procentų darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir išsiuntė sutuoktiniams sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Kadangi sutuoktiniai iki 2019 m. vasario 5 d. nepateikė antstolei nurodyto sutikimo, nebepageidavo sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolė 2019 m. vasario 5 d. raštu Nr. S-19-153-2519 išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Minibank“ pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skola yra atsiradusi 2012 m., o skolininkė I. S. ir suinteresuotas asmuo L. S. susituokę nuo 2018 m. birželio 18 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininkės sutuoktinio asmeninio turto, o iš skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei I. S. priklauso 50 procentų sutuoktinio L. S. darbo užmokesčio mokamo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), todėl darbo užmokestis pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 666-667 straipsniais, teismas

nutarė:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiu L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso 50 procentų darbo užmokesčio gaunamo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.