Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, II grupės invalidas, dekl. gyv. vt., gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. grasino nužudyti žmogų, o būtent: 2013-07-30 apie 21 val. bute esančiame (duomenys neskelbtini), žodžiais grasino nužudyti nukentėjusiąją seserį K. D., sakydamas ,,aš tave užmušiu“, ,,padegsiu namus“, ,,tu negyvensi šiuo adresu“, ,,pasamdysiu berniukus, kurie su tavimi susidoros“, o kadangi jis buvo neblaivus, agresyvus, brovėsi per langą, ranka smaugė N. S., nukentėjusiajai K. D. buvo pagrindo manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Be to, kaltinamas tuo, kad sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent: 2013-07-30 apie 21 val. bute esančiame (duomenys neskelbtini), dešine ranka suėmė už gerklės nukentėjusiąją pusseserę N. S., apie minutę laiko ją smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai N. S. fizinį skausmą, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

D. Ž. kaltu prisipažino visiškai, parodė, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) kartu su seserimi K. D., močiute E. M., taip pat sesers dukra K. D.. 2013 m. liepos 30 d. įvykių neatsimenantis, nes buvęs neblaivus. Atsimenantis, kad policijos pareigūnai jį sulaikė, tačiau vėlesnių jų veiksmų neatsimenantis. Manąs, kad galėjęs įvykdyti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jis visus veiksmus atlikęs paveiktas alkoholio, todėl sutiktų gydytis nuo alkoholizmo, nes manantis, kad turįs šią problemą (b.l.35, 48).

Motyvuojamoji dalis

Iš nukentėjusiosios K. D. parodymų matyti, kad 2013-07-30 apie 21 val. (duomenys neskelbtini), į namus, kur registruotas, grįžo neblaivus jos brolis D. Ž., kuris pradėjo be jokios priežasties kabinėtis prie jos, koliojo necenzūriniais žodžiais, grasino ją užmušti, padegti namus, pasamdyti berniukus su ja susidoroti. Jo užgauliojimų vengusi, tačiau jis toliau kabinėjosi. Ji tikrai maniusi, kad grasinimas gali būti įvykdytas, nes jis akivaizdžiai buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, buvo agresyvus, smaugė N. S., todėl ji labai išsigandusi dėl savo gyvybės (b.l. 11, 13,15,16 ).

Iš nukentėjusiosios N. S. parodymų matyti, kad gyvenanti name adresu (duomenys neskelbtini), antrajame aukšte. Kartu gyvenanti su savo mama Z. L. S. ir tėvu J. S.. Šio buto antrasis aukštas priklauso jai. 2013-07-30 apie 21.00 val. būdama namuose, antrajame aukšte, išgirdusi savo močiutės E. M. pagalbos šauksmą, ji rėkė „N., ateik padėt...“ iš karto nusileidusi žemyn ir virtuvėje pamačiusi savo močiutę, gulinčią ant grindų, jos lazda buvo numesta ant grindų, kambaryje buvo tik jos pusseserė K. D. ir pusbrolis D. Ž., kuris buvo labai piktas, ji iš karto supratusi, kad močiutę pastūmė jis. Tada ji pakėlusi nuo grindų savo močiutę. D. Ž. keikdamasis K. D. pasakė „kurva, pyderė, aš tave užmušiu". Tada ji susinervavusi dėl jo elgesio, jį išstūmusi į lauką ir užrakino duris. Tada jis pradėjo kumščiais belstis į duris, kadangi jie jų neatidarę, jis nuėjo prie savo kambario lango, esančio pirmajame aukšte. Ant palangės iš lauko pusės buvo pakabintas gėlių lovelis ir jis jį numetė ant žemės siekdamas įeiti į namus, tada ji būdama antrame aukšte, ant jo supylė du ąsočius vandens. Pusseserė K. D. pradėjo rinkti jo daiktus siekdama jį iškeldinti, tada jis labai supyko, spyrė jai į sėdmenis ir susikibo su ja, tada ji paėmusi močiutės lazdelę, su ja tris kartus jam sudavusi į nugarą. Tada jis trumpam ją paleido, tačiau vėl pagavo ir suplėšė jos suknelę. Po to jis nuėjęs į savo kambarį atsigulė. Jos mama iškvietė policiją ir greitąją. Maždaug po 20 minučių atvyko policija ir D. Ž. sulaikė. Anksčiau tarp D. Ž. ir K. D. dažnai kildavo konfliktai, kurių metu taip pat D. Ž. smurtaudavo (b.l.17).

Iš nukentėjusiosios K. D. parodymų matyti, kad gyvena name adresu (duomenys neskelbtini), pirmajame aukšte. Kartu gyvenanti su savo dėde D. Ž., mama K. D., močiute E. M.. Šio buto pirmasis aukštas priklauso jos mamai. Antrajame aukšte gyvena jos teta N. S. su savo tėvais. 2013-07-30 apie 20.50 val. būdama namuose, savo kambaryje, išgirdusi skambutį į duris, duris atrakino močiutė ir įleido vidun grįžusį jos dėdę D. Ž.. Kadagi tarp D. Ž. ir jos močiutės įvyko konfliktas, N. jį išstūmė pro duris, duris užrakinę. Tada jis pradėjo vaikščioti aplink namus, belstis į langus, tada norėdamas į namus patekti pro pirmojo aukšto langą, sulaužė ant palangės buvusį lovelį su gėlėmis, viską išvertė ant žemės. N. atrakino duris, siekiant, kad jis nepadarytu daugiau žalos. Iš karto D. grįžęs vėl pradėjo triukšmauti, mamai sakė „padegsiu namus, mano draugai tau padarys" taip konfliktuodamas su jos mama, pradėjo dešine ranka smaugti jai į pagalbą atėjusią N., ji bandė gintis jam kąsdama į tą pačią ranką, tačiau jis nepaleido, apie 3-4 minutes ją taip smaukdamas, vėliau dėl jos priešinimosi, paleido. Tuo metu niekas nebandę padėti N., nes visi bijoję, kad ir jiems ko nors nepadarytų. Iš karto po to N. mama iškvietė policiją ir atvykę policijos pareigūnai, jį sulaikė. Anksčiau D.taip pat juos terorizuodavo pastoviai, keletą kartų buvo išdaužęs langus, mamai grasindavo susidorojimu (b.l. 20).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad aprašytos įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) b.l.6-10.).

Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad prietaisu Nr. (duomenys neskelbtini) D. Ž. 2013-07-30 23:45:51 val. nustatytas 2,16 promilių girtumas (b.l.31.)

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis D. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145 str. 1 d., nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

D. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme (b. l. 63).

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamų veikų pobūdį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę. Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nusikaltimų kategorijai, atsižvelgus į reikšmingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 ¹ str.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir nubausti:

-pagal LR BK 145 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis nuo alkoholizmo.

-pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 5 (penkeriems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, paskiriant laisvės apribojimo bausmę 9 (devyneriems) mėnesiams, ir įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra laisvės apribojimas 6 (šešeriems) mėnesiams, ir įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. įskaityti į bausmę laiką, prabūtą laikiname sulaikyme, t.y. nuo 2013-07-30 21:52 val. iki 2013-08-01 18.00 val., t.y. dvi paras.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.