Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Algio Markečiaus ir Jolantos Medvedevienės,

dalyvaujant pareiškėjos bankrutuojančios IĮ J. D. turgus „Marmantas“, administruojančios įmonės UAB „Baklis“ įgaliotojam atstovui Gintarui Gelčiui, atsakovų VĮ Registrų centras ir VĮ Registrų centras Kauno filialo atstovei Veronikai Juodėnaitei, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. D., trečiajam suinteresuotam asmeniui Z. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal IĮ J. D. turgus „Marmantas“ skundą dėl sprendimų panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme priimtas nagrinėti pareiškėjos skundas, kuriuo prašoma:

a) Panaikinti VĮ Registrų centro Kauno filialo 2009-05-22 sprendimą Nr. 1-443, VĮ Registrų centro Kauno filialo 2009-05-28 sprendimą Nr. 2-847, VĮ Registrų centro Kauno filialo 2009-06-16 sprendimą Nr. 1-481, kaip neteisėtus ir nepagrįstus.

b) Panaikinti VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2009-07-14 sprendimą Nr. 251.

c) Įpareigoti Registrų centrą panaikinti registro išrašus Nr. 19/5849 ir Nr. 19/5293 ir įregistruoti kadastro ir registro duomenų bazėje pareiškėjai priklausančius namų valdos žemės sklypus, kvartalas Nr. 895c. sklp.19-20, sklypo plotas 3500 kv.m., ir 1000 kv.m. žemės sklypo unikalus kadastro Nr. l901/0020:19 ir Nr. l901/0020:20 Prūsų g.4,4A (tuometinis adresas Maironiškių g. 6) Kaune ir jame esantį negyvenamą namą (pastatus): lE'ž(p); 2E'ž(p) ;3E'ž(p); 4H'ž(p); 5E'ž(p); 6E'ž(p); 7E'ž(p); 8E'ž(p); 9J'(p); 10J'(p); su priklausiniais kiemo aikštele ir kitais inžinieriniais - įrenginiais – statiniais.Valdytojas IĮ J. D. turgus „Marmantas“ įmonės kodas 133553835, įpareigojant atsakovą padaryti aukščiau nurodytą atitinkamą įrašą registro duomenų bazėje.

d) Įpareigoti atsakovą atnaujinti žemės ir pastatų 1994 m. archyvines bylas: žemės sklypų kadastro Nr. l901/0020:20 ir Nr. l901/0020:20, registro Nr. 53, Nr. 4959 Prūsų g.4,4A Kaune bei privačios namų valdos kadastrinių matavimų einamosios apskaitos techninę inventorinę bylą. Nr.4310.

e) Įpareigoti Registrų centrą išduoti: statinio ir žemės nuosavybės teisės pažymėjimus ir pažymas apie įregistruotą žemę ir statinį (pastatus) su priklausiniais ir kitais kiemo statiniais, kiemo aikštele ir kitais inžinieriniais statiniais, įrenginiais. Žemės sklypų identifikatorius 1901/0020:19, užstatytas plotas 3500 kv.m. ir Nr. l901/0020:20, užstatytas plotas l000 kv. m. Prūsų g.4, 4A Kaune.

f) Įpareigoti atsakovą išregistruoti ir panaikinti: teritorinio registratoriaus iniciatyva įregistruotus registro duomenyse įrašytus netikslius duomenis, suklastotų dokumentų pagrindu, kadastriniu Nr. l901/0032:17 ir Nr. 1901/0032:14 išregistruoti iš nekilnojamo turto viešo registro Nr. 19/5849 ir Nr. 19/5293 ir panaikinti suformuotas iš registro versijų išrašų menamas žemės nuomos bylas Nr. 19/5849 ir Nr. 19/5293.

2010 m. lapkričio 24 d. Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjos bankrutuojančios IĮ J. D. turgus „Marmantas“, administruojančios įmonės UAB „Baklis“ įgaliotojo atstovo Gintaro Gelčio pareiškimas, kuriame išdėstytas skundo atsisakymas bei prašymas nutraukti bylą. Teismas įpareigojo pareiškėjo atstovą teismo posėdžio metu pateikti teismui dokumentą, patvirtinantį Gintaro Gelčio teisę pareikšti atsisakymą nuo skundo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas patvirtino, jog atsisako skundo, prašo bylą nutraukti, pateikė dokumentus, patvirtinančius Gintaro Gelčio teisę pareikšti atsisakymą nuo skundo: patvirtintus duomenis įtraukimui į rejestrą reg. Nr. AB 95-46 bei 2010-02-19 įgaliojimą.

Atsakovų atstovė Veronika Juodėnaitė bei tretysis suinteresuotas asmuo Z. D. su prašymu sutiko, neprieštaravo dėl bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau tekste - ABTĮ) 52 str., turi teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Pareiškėjos atstovas, išreikšdamas pareiškėjos valią, šia įstatymo suteikta teise pasinaudojo ir ją realizavo, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, yra žinomos.

Laikytina, kad atsisakymas nuo skundo įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, todėl priimtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Nutartis neskundžiama.