Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo K. F. ieškinį atsakovui O. F., trečiajam asmeniui J. F., dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2016-11-08 priimtas ieškovo K. F. ieškinys atsakovui O. F., trečiajam asmeniui J. F., dėl materialinės paramos (išlaikymo) priteisimo. Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 150 Eur dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki kol baigs mokymo įstaigą, t. y. 2018-06-30.

2016-12-28 ieškovo atstovė pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti ieškovo atstovės ir atsakovo pasirašytą šalių taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti. Šalims bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Byloje esanti patvirtinta gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad atsakovas O. F. yra K. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.138 straipsnis; b. l. 4). Ieškovas nuo 2015-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini), kirpimo profesijos (b. l. 8-10). Pagal CK 1921 straipsnio 1 dalį tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą <..> ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Išlaikymo tvarka ir forma gali būti nustatyta bendru tėvų susitarimu – CK 3.192 straipsnio 1 dalis. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovo atstovės ir atsakovo 2016-12-21 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (nurodytos sutarties 7 punkte), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CK 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas išaiškina, kad remiantis CK 3.201 straipsniu, iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai arba pasikeitus pilnamečio vaiko poreikiams, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo. Vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Iš atsakovo, remiantis Taikos sutarties 4 punktu, taip pat atsižvelgiant į taikos sutartimi nustatytą išlaikymo dydį, išieškotina 13,50 Eur žyminio mokesčio (12 mėn. x 150 Eur/mėn. x 3 proc. x 25 proc. = 13,50 Eur) ir 3,82 Eur pašto išlaidų, iš viso 17,32 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-3396-986/2016 tarp šalių – ieškovo K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo Kėdainių advokatų kontoros advokatės Rimos Šmigelskytės ir atsakovo O. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-12-21 sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Civilinę bylą Nr. 2-3369-986/2016, pagal ieškovo K. F. ieškinį atsakovui O. F., trečiajam asmeniui J. F., dėl išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Atšaukti 2017-01-04 13.30 val. paskirtą parengiamąjį posėdį.

Išieškoti iš atsakovo O. F. 17,32 Eur (septyniolikos eurų 32 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.