Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu 2020-05-25. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – atsakovo 2003-12-29 paraiškos išperkamajai nuomai, 2003-12-29 Išperkamosios nuomos sutarties Nr. 312196486, Turto perdavimo-priėmimo akto, 2005-07-13 pranešimo atsakovui dėl įsiskolinimo sumokėjimo, 2000-06-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties 2005-05-30 priedo, 2006-12-22 Reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedo išrašo kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Tarp pirminio kreditoriaus UAB Ūkio banko lizingas ir atsakovo 2003-12-29 buvo sudaryta Išperkamosios nuomos sutartis Nr. 312196486, pagal kurią pradinis kreditorius įgijo iš atsakovo nurodyto pardavėjo turtą (kompiuterį su monitoriumi) ir perdavė šį turtą atsakovui naudoti ir valdyti už užmokestį su sąlyga, kad atsakovui sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, turtas pereis nuosavybės teise atsakovui. Turto įsigijimo kaina – 2 436 Lt (705,51 Eur), kuri kartu su palūkanomis turėjo būti sumokėta iki 2005-12-29. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtą sutartį tinkamai nevykdė, liko nesumokėta 291,67 Eur skola. Pradinis kreditorius 2000-06-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu 2005-05-30 savo reikalavimo teises į atsakovą perleido UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui (kuris pakeitė pavadinimą į UAB „Draudimo kompanija Neris“), o draudėjas atitinkamai 2006-12-22 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įsiskolinimo iš skolininko reikalavimo teises perleido naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kurio teisės ir pareigos pagal 2017-09-25 įmonės pirkimo-pardavimo sutartį perėjo ieškovei. Nuo 2018-01-30 ieškovės pavadinimas pakeistas į UAB „Intrum Lietuva“.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 291,67 Eur nesumokėta skolos suma.

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas pagal sutartį, todėl jis privalo atlyginti ieškovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Sutarties bendrųjų sąlygų 10.1 punkte buvo numatyti 0,2 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, tačiau šiuo atveju ieškovė, vadovaudamasi Vartojimo kredito įstatymo nuostatomis, taiko mažesnę (0,05 proc.) delspinigių normą ir delspinigius paskaičiavo už 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovei priteistina ieškovės paskaičiuotų 26,25 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-11-02 iki 2020-04-30.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šiuo atveju neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino jų dydžio, todėl iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas: 304615887, buveinė: Vilnius, Spaudos g. 8-1, a. s. Nr. LT412140030002997858, Luminor Bank AS, naudai 291,67 Eur (du šimtus devyniasdešimt vieną eurą 67 euro centus) skolos pagal 2003-12-29 Išperkamosios nuomos sutartį Nr. 312196486, sudarytą su pirminiu kreditoriumi UAB Ūkio banko lizingas, ir 2000-06-29 bei 2006-12-22 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, 26,25 Eur (dvidešimt šešis eurus 25 euro centus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-05-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.