- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-26
- Bylos Nr.
- eB2-222-480/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01076-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Deflo“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deflo“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Deflo“ ir paskirti administratorių, prisiimantį riziką, kad bendrovės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus mokamos iš administratoriaus lėšų.
Ieškovas nurodė, kad UAB „Deflo“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2016 m. rugpjūčio 8 d., registracijos adresas – (duomenys neskelbtini). VSDFV Kauno skyriuje draudėju įregistruota 2016 m. rugpjūčio 10 d. UAB „Deflo“ veikla – tekstilės, drabužių ir avalynės mažmeninė prekyba kioskuose ir prekyvietėse. UAB „Deflo“ vadovas – S. S. (S. S.). UAB „Deflo“ įsiskolinimas pradelstais terminais Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. gruodžio 12 d. sudarė 1 580,01 Eur, iš jų: 1 433,65 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 146,36 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2019 m. gruodžio 12 d. duomenimis, UAB „Deflo“ buvo 4 apdraustieji. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš UAB „Deflo“ išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDĮ) 20 straipsnio nuostatomis, draudėjui taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. VSDFV Kauno skyrius UAB „Deflo“ siuntė raginimą dėl skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumokėjimo geruoju. Skolos išieškojimas VSDFV Kauno skyriaus 2018 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. VRE_SP2-50916 buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka. Iš antstolio 2019 m. sausio 2 d. gauta 11,11 Eur ir 2019 m. kovo 8 d. gauta pažyma, kurioje informuojama, kad siunčiami laiškai grįžta atgal, nėra aišku, kur įmonė vykdo veiklą. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro ir VĮ „Regitra“ 2019 m. gruodžio 12 d. duomenimis UAB „Deflo“ vardu registruoto turto nėra. VSDFV Kauno skyrius neturi duomenų apie UAB „Deflo“ finansinius įsipareigojimus ir debitorius. VSDFV Kauno skyrius UAB „Deflo“ registracijos adresu – (duomenys neskelbtini). ir vadovo S. S. adresu – (duomenys neskelbtini), registruotais laiškais išsiuntė 2019 m. rugpjūčio 27 d. raštą Nr. (8.1)DV_S-53798 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Deflo“. Registruotas laiškas UAB „Deflo“ registracijos adresu – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas, o siųstas vadovo adresu – (duomenys neskelbtini), įteiktas gavėjui 2019 m. rugpjūčio 29 d. VSDFV Kauno skyrius pakartotinai UAB „Deflo“ registracijos adresu – (duomenys neskelbtini), registruotu paštu išsiuntė 2019 m. lapkričio 8 d. raštą Nr. (8.1)DV_S-68918 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Deflo“. Registruotas laiškas grįžo neįteiktas.
Atsakovės UAB „Deflo“ vadovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Sprendžiant pateiktą pareiškimą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.
Teismas laiko, kad šioje byloje nemokumo procedūra dėl bankroto bylos iškėlimo prasidėjo ieškovui VSDFV Kauno skyriui 2019 m. gruodžio 27 d. kreipusis į Kauno apygardos teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „Deflo“ iškėlimo, t. y. iki JANĮ įstatymo įsigaliojimo 2020 m. sausio 1 d., todėl bankroto bylos iškėlimo procedūrai taikomos senojo ĮBĮ nuostatos.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pateikė prašymą iškelti atsakovei bankroto bylą tuomet, kai dar galiojo ĮBĮ nuostatos, pagrindai kelti ar atsisakyti iškelti atsakovei UAB „Deflo“ bankroto bylą nustatytini vadovaujantis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalimi.
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.
Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).
Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2019 m. gruodžio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą per 5 dienas nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą bei finansinę ir ūkinę būklę.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Deflo“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.
Pagal VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenis UAB „Deflo“ įregistruota 2016 m. rugpjūčio 8 d., bendrovės vadovas nuo 2016 m. spalio 12 d. yra S. S.. VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Deflo“ finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartą pateikti už 2017 m. ataskaitinį laikotarpį. 2017 m. balanso duomenimis, UAB „Deflo“ turėjo turto iš viso – 31 702 Eur, kurį sudarė trumpalaikis turtas (atsargos – 4 153 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 2 848 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 24 701 Eur). Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai (per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai) sudarė 2 840 Eur. Pagal pelno (nuostolių) ataskaitą už 2017 m. įmonė patyrė 14 638 Eur nuostolį. Atsakovės skola pareiškimo pateikimo dienai ieškovui VSDFV Kauno skyriui sudaro 1 580,01 Eur, iš jų: 1 433,65 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 146,36 Eur delspinigių. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė nuosavybės teise transporto priemonių taip pat neturi. Valstybinio socialinio draudimo duomenimis UAB „Deflo“ yra 4 apdraustieji. Iš teismų informacinės sistemos Liteko (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad šiuo metu teisminiuose ginčuose nedalyvauja. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad antstolė A. P. nuo 2018 m. lapkričio 5 d. vykdomoje byloje Nr. 0124/19/07627 vykdo 2 457,47 Eur įsiskolinimo iš atsakovės išieškojimą VSDFV Kauno skyriui.
Minėti duomenys leidžia daryti išvadą, kad UAB „Deflo“ yra nemoki, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriui, nemoka privalomų mokesčių valstybei. Tai sudaro pagrindą tenkinti ieškovo pareiškimą ir iškelti UAB „Deflo“ bankroto bylą ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Iškėlus atsakovei UAB „Deflo“ bankroto bylą, administruoti atsakovės UAB „Deflo“ bankroto procedūrą skirtina nemokumo administratorė UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, sąrašo eilės Nr. B-JA122, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis).
Iškėlus UAB „Deflo“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis). Nutartis šioje dalyje vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas pagal ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. JANĮ 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus šaukia nemokumo administratorius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deflo“, juridinio asmens kodas 304324497, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Deflo“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, juridinio asmens kodas 302497155, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA122 (adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)).
Areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Deflo“ nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą bei pinigines lėšas areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.
Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos finansiniams reikalavimams pareikšti.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Deflo“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti nemokumo administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei A. P., Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratorės kandidatūros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.