Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Tomadas“ pareikštą ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis sutarties nuostatomis, ieškovas gavo Šiaulių apskrities VPK pareigūnų iškvietimą atvykti į įvykio vietą priverstinai nuvežti transporto priemonę Nissan Almeria, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A. D. dalyvavo apžiūrint transporto priemonę. Atitinkamai, priverstinai nuvežus transporto priemonę bei priėmus ją saugoti transporto priemonės savininkas A. D., ne kartą buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimą už paslaugas bei paragintas atsiskaityti. Nepaisant minėtų raginimų, atsakovas šiai dienai vis dar nėra atsiskaitęs su ieškovu už automobilio nuvežimą ir saugojimą.

Ieškinio teikimo dieną atsakovo įsiskolinimas sudaro 4313,76 Eur, nes transporto priemonės priverstinio vienos paros saugojimo kaina pagal sutarties 4.1.2 p. yra 4,56 Eur (15,73 Lt), automobilis Nissan Almeria, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo saugomas nuo 2014-10-22.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Tarp ieškovo (UAB ,,Tomadas“) ir Šiaulių AVPK 2013-03-25 buvo sudaryta Viešojo pirkimo sutartis dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1020 (toliau Sutartis), kuri pratęsta 2014 m. sausio 20 d. Nr. 40-IL-500. 2014-10-22 pagal transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 147 priverstinai nuvežta transporto priemonė Nissan Almeria, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB ,,Tomadas“ priklausančią aikštelę, esančią Norgėluose, Plento g. 9. Transporto priemonės nuvežimo metu dalyvavo pats atsakovas. Transporto priemonė Nissan Almeria, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. D.. Pagal gyventojų registro išrašą A. D., gim. 1977-08-04, deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). A. D. UAB ,,Tomadas“ 2014-11-26 siuntė pranešimą dėl transporto priemonės atsiėmimo ir įsiskolinimo apmokėjimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą. Pakartotinis pranešimas siųstas 2017-04-14. Ieškovas 2017-06-19 sumokėjo 49,00 Eur žyminio mokesčio.

Pagal Sutarties 4.3 punktą, jei transporto priemonė yra saugoma ilgiau kaip 6 mėnesius, ieškovė turi teisę savo lėšomis vykdyti įsiskolinimo išieškojimą ar kitaip spręsti tokių transporto priemonių klausimą su jų savininkais, valdytojais ar įgaliotais asmenimis. Vadovaujantis Sutarties 7 punkto nuostatomis, Šiaulių AVPK neapmoka jokių ieškovės patirtų išlaidų, susijusių su transporto priemonės (krovinio) nuvežimu, saugojimu, ar išlaidų, reikalingų transporto priemonei (kroviniui) saugoti pagal Sutarties 4.1 punkto nuostatas, t. y., už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir saugojimą tais atvejais, kai transporto priemonė yra nuvežama ir saugojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normas, atlyginimą už paslaugas ieškovei privalo sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalies nuostatose numatyta, jog išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės. Vadovaujantis išdėstytu, tiek Sutarties, tiek ir įstatymo nuostatos ieškovui suteikia teisę už priverstinį transporto priemonių nuvežimą, pervežimą ir saugojimą savarankiškai iš transporto priemonės savininko, valdytojo ar įgalioto asmens reikalauti atlyginti saugojimo išlaidas pagal nustatytus įkainius. Šiai dienai ieškovas atsakovo automobilį yra išsaugojęs ir tokie jo veiksmai atitiko atsakovo interesus. Todėl ieškovo išlaidos, kurias jis patyrė veikdamas atsakovo interesais, turi būti atlygintos (Civilinio kodekso (toliau – CK 6.233 straipsnis)). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovas nėra susimokėjęs 4313,76 Eur įsiskolinimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir jos saugojimą, todėl atsakovas privalo visiškai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.

CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad atsakovas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principą „pralaimėjęs moka“. Šiuo atveju iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 49,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes teismas jų nepatyrė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 424 – 428 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Iš atsakovo A. D., gim. 2.6.1.5.; 3.2.6.4.

, gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB ,,Tomadas“, į. k. 302308932, buveinė V. Krėvės pr. 64-84, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita LT60 2140 0300 0259 2541, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius naudai 4313,76 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus trylika eurų, 76 ct) skolos, 5,00 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (4313,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 49,00 Eur (keturiasdešimt devynis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas A. D. privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo gavimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Raseinių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai teismui nebus pateikti, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.