Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. A2.9.-368-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
A2.9.-368-635/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00302-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
D. Ž.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-368-635/2016Proceso Nr. 4-43-3-00302-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-29 apie 19 val. (duomenys neskelbtini). D. Ž. nepilnametis sūnus L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą APRILIA SR 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus bei toje pačioje vietoje šiukšlino. Tokiu būdu D. Ž. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui L. Ž..

Šiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

D. Ž. pripažino kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str., 1d. padarymo ir paaiškino, kad sūnumi turi auklėjimo problemų, apie šį padarytą pažeidimą žino.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga.

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji bausta administracine tvarka. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D. Ž. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d teismas

nutaria:

D. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė