- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-24
- Bylos Nr.
- e2YT-211-292/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02205-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- M. G.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., G. G.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. G. ir G. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. G., priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad ji su savo vyru V. G. susituokė (duomenys neskelbtini) ir santuokoje pragyveno virš 50 metų. Apsivedę jie ilgą laiką gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini). Tačiau 1978 metais mes persikėlė gyventi ir dirbti į (duomenys neskelbtini), kur jiems buvo suteiktas gyvenamas plotas - alytnamis, kuris dabartiniu metu yra truputį rekonstruotas. Šį gyvenamąjį namą su ūkinias pastatais, (duomenys neskelbtini), 1989-05-29 d. ji su vyru V. G. išsipirko iš tuometinio (duomenys neskelbtini). Taip pat, atkūrus Lietuvoje nepriklausomybę, 2003 m. rugpjūčio 25 d. jie iš valstybės išsipirko 0.53 ha dydžio pasodybinį žemės sklypą, esantį po jiems priklausančiais pastatais. Šioje sodyboje (gyvenamajame name su priklausiniais) jie su vyru kartu pragyveno virš trisdešimt metų iki pat jos vyro V. G. mirties. Gyvenant šiame name jie su vyru V. G. užaugino ir išleido į gyvenimą du savo vaikus - sūnų R. G. bei sūnų G. G.. Tačiau (duomenys neskelbtini) po sunkios ir ilgos ligos numirė jos sutuoktinis V. G.. Po jos vyro mirties ji ir toliau gyveno ir tebegyvena šioje sodyboje, ją prižiūrėjo, rūpinosi, mokėjo mokesčius ir pan. Kai numirė jos vyras V. G., nei ji, nei jos vaikai pas notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, nes ji buvo įsitikinusi, kad nuosavybės ir paveldėjimo teisės į gyvenamąjį namą su priklausiniais ir žemės sklypu jai, kaip jo sutuoktinei pereina automatiškai. Juo labiau, kad tiek šis gyvenamasis namas su priklausiniais, tiek pasodybinis žemės sklypais buvo registruoti jos vienos vardu. Juo labiau, kad jos abu sūnūs, kurie šioje byloje yra patraukti suinteresuotais asmenimis, niekada nepretendavo ir nepretenduoja į savo tėvo palikimą ir jie taip pat niekada nesikreipė pas notarą dėl palikimo bei nesiėmė kitokių aktyvių veiksmų, kurie būtų laikomi ir pripažįstami kaip palikimo priėmimas. Todėl laikytina, kad jos sūnūs nuo savo tėvo V. G. palikimo atsisakė. Kadangi ji nuo palikimo atsiradimo momento buvo įsitikinusi, kad gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypu bei kiti visi daiktai po jos vyro mirties automatiškai tampa jos nuosavybe, todėl ji niekur nesikreipė dėl paveldėjimo ir toliau gyveno šioje sodyboje. Ji savo sutuoktinio V. G. palikimą priėmė aktyviais veiksmais, faktiškai pradėdama jį valdyti. Po savo vyro mirties ji ir toliau gyvena name, juo naudojasi ir rūpinasi bei tą daro ir šiuo metu. Taip pat, ji nuolat mokėjo ir moka komunalinius mokesčius t. y. moka mokesčius už elektros energijos tiekimo paslaugas, mokestį už atliekų tvarkymą, mokesčius už telefono ryšio paslaugas ir kt.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
Suinteresuotam asmeniui G. G. procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis V. G. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir jos sutuoktinis santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgijo turto – gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, žemės sklypą, kurie buvo įregistruoti pareiškėjos vardu. Pareiškėja ir sutuoktinis turėjo du sūnus – R. G. ir G. G., tačiau byloje prieštaravimų dėl pareikšto pareiškimo nėra.
V. G. testamento nebuvo sudaręs, iš pateikto notarės liudijimo matyti, kad notarų biure nėra užvestos paveldėjimo byla dėl Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į G. V. palikimą. Pareiškėja laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes turtą priėmė pradėdama faktiškai valdyti, t. y., ir toliau gyveno gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo visą turtą kaip savo, ir juo toliau rūpinasi. Faktą, kad M. G. po sutuoktinio mirties jo turtą priėmė ir jį tvarko, patvirtina (duomenys neskelbtini) pažyma.
Pripažintina, kad M. G. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. G. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad M. G. iš karto po jos sutuoktinio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. M. G. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Priteisti iš pareiškėjos M. G. 6,64 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.