Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., A. B. dėl A. B. veiksnumo būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. B., jos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Dalyvaujantiems byloje asmenims neprieštaraujant, byla teismo posėdyje išnagrinėta suinteresuotam asmeniui ir jos atstovui nedalyvaujant.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaikė pareiškimą, savo teiktą išvadą, nurodė, kad pareiškimas tenkintinas teismo sprendime įvardijant sritis, kuriose A. B. pripažinta neveiksnia.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia (e. b. l. 11-12). Iš VšĮ Kauno Šančių poliklinikos medicinos dokumentų išrašo matyti, kad A. B. konstatuotas sveikatos sutrikimas, kurio kodas pagal TLK-10-AM – (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7-8). 2017 m. liepos 7 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, moteris yra visiškai nesavarankiška, guli funkcinėje lovoje, savarankiškai negali atlikti jokio sąmoningo veiksmo, dėl labai ryškių sveikatos sutrikimų su A. B. neįmanoma palaikyti prasmingo kontakto (e. b. l. 9-10). 2017 m. spalio 27 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad įvertinus byloje pateiktus duomenis, matyti, kad A. B. sveikatos būklė negerėja, todėl darytina išvada, kad moters psichinės sveikatos būklė nuo jos pripažinimo neveiksniu nepasikeitė, A. B. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (e. b. l. 108-110). Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neveiksnia pripažintos A. B. globėju ir jos turto – žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ½ dalies žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 100/200 dalių žemės sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) administratoriumi paskirtas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. B. buvo pripažinta neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažintas neveiksniu.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2017 m. liepos 7 d. išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ patvirtina, kad A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad moteris yra visiškai nesavarankiška, guli funkcinėje lovoje, savarankiškai negali atlikti jokio sąmoningo veiksmo, dėl labai ryškių sveikatos sutrikimų su A. B. neįmanoma palaikyti prasmingo kontakto, moteriai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taigi, iš šios išvados galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo A. B. negeba pasirūpinti savimi (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis).

Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismo psichiatrijos ekspertizė A. B. sveikatos būklei nustatyti buvo atlikta 2015 m. vasario 18 – kovo 16 d. (prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 45-46), nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog moters psichinė būklė iš esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, tai akivaizdu iš byloje pateiktų dokumentų, todėl šiuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2015 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – A. B. – nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2017 m. liepos 7 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas, e. b. l. 9-10).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju neveiksnia pripažintos A. B. globėju ir turto administratoriumi Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas A. B. (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens A. B. palikimas suinteresuoto asmens A. B. globėju neatitiktų globotinės interesų, todėl suinteresuoto asmens A. B. globėju ir turto administratoriumi paliekamas A. B. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą:

Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) kitos asmeninių neturinių santykių sritys.

Palikti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir turto – žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ½ dalies žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 100/200 dalių žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.