- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-05
- Bylos Nr.
- 2YT-10394-570/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02958-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- T.V., A.V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų T.V. ir A.V. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti jų santuoką bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti jo prigimtinę pavardę V., pareiškėjai – jos santuokinę pavardę V., patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Kadangi pareiškimas turi esminių trūkumų, pareiškėjams buvo nustatytas terminas trūkumams šalinti.
Nutartis dėl trūkumų šalinimo pareiškėjams buvo siunčiama jų nurodytais adresais, tačiau teismui nepristatytas pareiškėjos parašas, ji nepatvirtino apie procesinių dokumentų gavimą ir jos nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini).
LR CPK 7 str. 2 d. įtvirtinta šalies pareiga rūpintis proceso skatinimu, sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, pateikti savo įrodymus ir argumentus, nedelsiant informuoti teismą ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvieną procesinių dokumentų vietos pasikeitimą (CPK 121 str.) Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo nesilaiko šio straipsnio 1 d. nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais. Pareiškėja A.V. teismui apie savo gyvenamosios vietos ar elektroninio pašto adreso pasikeitimą po pareiškimo pateikimo nepranešė, todėl laikytina, kad jai teismo nutartis ir kiti procesiniai dokumentai yra įteikti.
Pareiškėjui T.V. nutarties dėl trūkumų šalinimo kopija įteikta elektroniniu paštu 2024-10-24.
Teismo nustatytu terminu pareiškėjai trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams šalinti nepateikė, todėl jų pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjams (CPK 115 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 115 str. 298, 290, 291 str., teismas
nutaria:
pareiškėjams T. V. ir A. V. nustatytu terminu, t.y. per 7 dienas nepašalinus pareiškimo trūkumų, jį laikyti nepaduotu ir kartu su santuokos liudijimo originalu, grąžinti pareiškėjams.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.