Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui D. L., jo ir pareiškėjos S. L. įgaliotai atstovei advokatei Eglei Gecevičei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. L. ir S. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Turto bankas“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas D. L. teismo prašė patenkinti jo pareiškimą. Nurodė, kad palikimą sudaro garažas, automobilis ir sodų žemės sklypas. Sodų žemės sklypu visuomet rūpinosi tėvas, jį taip pat kaip savo tvarkė, pjovę žolę, prižiūrėjo vaismedžių sodą ir po sutuoktinės mirties. Taip pat prižiūrėjo ir naudojosi automobiliu bei garažu, mokėjo mokesčius. Dėl palikimo ginčų nėra.

Pareiškėja S. L. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyrius atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė, byloje nuomonės ir prašymų nepareiškė, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, teismo šaukimu, įteiktu Lietuvos teismų LITEKO VEP posistemiu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2018 m. sausio 4 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016 m. rugsėjo 3 d. išduotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje. Jos sutuoktinis – S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2017 m. spalio 29 d. mirties išrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra D. L. ir S. L. vaikai (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2017 m. lapkričio 8 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad santuokos metu D. L. ir S. L. įgijo nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamąją patalpą – garažą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini)). Pareiškimo dėl D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei niekas nepadavė. Testamentų registre nėra įregistruota D. L. testamentų.

Atsižvelgiant į tai, kad minėtas nekilnojamasis turtas įgytas santuokoje, pripažintina, kad jis yra bendroji jungtinė sutuoktinių – D. L. ir S. L. – nuosavybė, nes santuokoje įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nepaisant to, kad viešame registre savininku nurodoma tik vienas iš jų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio, 1-2 dalys), nes sutuoktinių turto registracija viešame registre atlieka tik teisių išviešinimo, bet ne teises nustatančią funkciją (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010 ir kt.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis). Pareiškėjai nurodo, kad po sutuoktinės mirties S. L. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti, t. y. po palikėjos mirties naudojosi automobiliu, garažu, sodų žemės sklypu, šiuos daiktus prižiūrėjo kaip savo. Mokėjo mokesčius garažų eksploatavimo bendrijai „(duomenys neskelbtini)“. Šias pareiškėjų nurodytas faktines aplinkybes patvirtina garažų eksploatavimo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ išrašas apie sumokėtus mokesčius, 2017 m. lapkričio 8 d. VĮ „Registrų centras“ gyventojų registro išrašas, iš kurio matyti, kad S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės mirties liko gyventi gyvenamojoje vietoje, kurioje gyveno su sutuoktine, – (duomenys neskelbtini).

Vertinant įrodymų visumą darytina išvada, kad pareiškėjų nurodomi faktai egzistavo, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CPK 177-178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjoms gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 442–448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjams D. L. ir S. L. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.