Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-06 · Byla Nr. A2.11.-12502-818/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-06
Bylos Nr.
A2.11.-12502-818/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12034-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-12502-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-12034-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.10. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, vertėjaujant Ritai Areškevičienei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir teismo posėdyje dalyvaujančio O. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J., 2014-09-29, apie 19.24 val., būdamas adresu Architektų g. 3, Vilniuje, žinodamas, kad nėra poreikio iškvietė policijos pareigūnus. O. J. pagalbos telefonu skambino, nesant pagalbos poreikio, tokiais savo veiksmais O. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Šalies argumentai

O. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Be O. J. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdęs administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-19557797-14, Bendrojo pagalbos telefono Nr. 112 pažymos duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-o būrio vyresniojo patrulio tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

O. J. veika atitinka ATPK 188²⁰ str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo O. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta O. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl jam skiriama nuobauda, numatyta LR ATPK 188²⁰ str., sankcijoje - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 188²⁰ str., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

O. J., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ straipsnyje, paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius