- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-08
- Bylos Nr.
- E1-1297-1204/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00072-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Jakubėnė
- Pažeidėjas
- N. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl 2024 m. kovo 4 d. Kelno miesto vyriausiosios miesto merės sprendimu Nr. 727.331.381.523 4L1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nubausto asmens N. A. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinyba pateikė prašymą dėl 2024 m. kovo 4 d. Kelno miesto vyriausiosios miesto merės sprendimu Nr. 727.331.381.523 4L1 N. A. paskirtos 228,50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, už tai, kad 2024-01-09, 17:09 val., N. A., Kelne, Industrie gatvėje, įvažiavime į Kelną – Nylą, Dortmundo eismo kryptimi, esant užtvarai, kaip sunkvežimio, daugiau nei 3,5 t leistinos pilnutinės masės, transporto priemonės valstybiniai numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, tyčia naudojosi eismo zona, nors ši buvo užtverta ženklu 251 su papildomu ženklu 3,5 t., dėl ko pažeistas Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipa su 2 priedu, 49 §, Kelių eismo įstatymo 24 §. Baudų katalogo 141.1. Sprendimas įsiteisėjo 2024-03-27, tačiau neįvykdytas.
N. A. teismo posėdyje nedalyvavo, teismui pateikė įrodymus, kad 228,50 Eur bauda sumokėta 2025-07-02.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė netenkinti prašymo, kadangi paskirta bauda sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad N. A. 2024 m. kovo 4 d. Kelno miesto vyriausiosios miesto merės sprendimu Nr. 727.331.381.523 4L1 paskirtą 228,50 Eur baudą sumokėjo 2025 m. liepos 2 d.
Taigi, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija turėjo pagrindą su teikimu kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda yra sumokėta, byloje yra tai patvirtinantys duomenys, teismas netenkina Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nubausto asmens N. A. atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutaria:
netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl 2024 m. kovo 4 d. Kelno miesto vyriausiosios miesto merės sprendimu Nr. 727.331.381.523 4L1 N. A. paskirtos 228,50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
Apie priimtą sprendimą informuoti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.