Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. O., gim. Ukraina, Donecko srt., Kalinino r., Gorlovkos k. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Tauragės mdeklar. gyv. vieta Tauragės m., aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, II gr. invalidas, nevedęs, neteistas, LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė nepaskirta, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. 2011 metų kovo 22 dieną surašė apeliacinį skundą dėl administracinės nuobaudos apskundimo motinos J. O. vardu ir įrašęs jos duomenis- t.y. vardą, pavardę, asmens kodą ir gyvenamąją vietą ir už ją pasirašęs, tai yra, suklastojęs dokumentą ir J. O. parašą, išsiuntė jį Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, taip A. O. suklastojo ir siuntė suklastotą dokumentą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad A. O. kaltė įrodyta pačio parodymais, liudytojos parodymais bei kita bylos medžiaga.

Pagal pareikštą kaltinimą kaltinamasis A. O. kaltu neprisipažino ir parodė, kad parodė, kad jo motina J. O. buvo nubausta administracine 100 litų bauda už tai, kad pardavė cigarečių su rusiško pavyzdžio banderolėmis. Jis nenorėjo, kad motina būtų nubausta, todėl 2011 metų kovo mėnesį, tikslesnės datos neprisimena, kompiuteriu surašė skundą motinos vardu ir paštu išsiuntė į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą. Jis skunde už motiną pasirašė, ties pavarde parašydamas raidę A. J. apie tai motinai nieko nesakė, skundo turinio nederino ir iš motinos jokio įgaliojimo surašyti skundą negavo. Manė, kad parašas reikšmės neturi, svarbiausia, kad yra nurodytas pareiškėjos asmens kodas. Nesupranta padaręs nusikaltimą, laiko, kad nusikaltimo jokio nepadarė.

Liudytoja J. O. parodė, kad gavusį šaukimą į teismą sužinojo, kad jos vardu sūnus A. O. surašė ir išsiuntė apeliacinį skundą į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą. Leidimo surašyti apeliacinį skundą, įrašant jos duomenis ir pasirašant už ją, nedavusi. Apie sūnaus veiksmus nežinojusi.

Iš 2011-03-22 apeliacinio skundo matyti, kad Tauragės rajono apylinkės teisme gautas iš Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo persiųstas J. O. skundas dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nutarimo administracinėje byloje panaikinimo. ( b.l. 7-8 ).

Iš 2011-06-23 Klaipėdos teismo psichiatrijos, teismo psichologijos skyriaus specialistų ekspertizės akto Nr. 85TPK-146/2011 matyti, kad A. O. yra pakaltinamas ir su juo galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus ir kviesti į teismą (b.l. 41-42).

Kaltinamojo A. O. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. O. veika dėl apeliacinio skundo surašymo J. O. vardu kvalifikuotina pagal LR BK 300 str. 1 d., nes jis apeliacinį skundą surašė J. O. vardu ir jį pateikė teismui. Nors A. O. kaltės nepripažįsta, tačiau jo kaltė įrodyta jo pačio parodymais, liudytojos J. O. parodymais. Pats A. O. pripažįsta, kad neturėdamas įgaliojimo ir nepasitaręs su J. O. surašė apeliacinį skundą J. O. vardu ir jį pateikė teismui. J. O. taip pat teigia, kad A. O. ji neprašė surašyti apeliacinio skundo. Ji apie apeliacinį skundą sužinojo atėjusi į teismą.

Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK 300 str. 1 d. ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. A. O. praeityje neteistas, administracine tvarka baustas ( b.l 25-27 ). A. O. yra įrašyta į Tauragės psichikos sveikatos centro psichiatrinę įskaitą ( b.l. 31 ). Gauna invalidumo pensiją ( b.l. 18 ). A. O. teisiamas pirmą kartą, įvykdė nesunkų nusikaltimą, savo kaltės nepripažįsta. Kaltinamajam A. O. skiriama bausmė, numatyta LR BK 300 str. 1 d. bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 301str.,302 str.,306 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 300 str.1 d. ir jį nuteisti 26 MGL 3380,00 Lt ( trijų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt litų ) bauda.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.