Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Alvydas Žala, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2021 m. rugpjūčio 23 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 34 BBND (1 700 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta 2022 m. rugpjūčio 28 d.; 2) 2022 m. rugsėjo 30 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 30 parų areštu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas keturiems mėnesiams; 3) 2022 m. spalio 3 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 38 paromis arešto, 2022 m. lapkričio 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi bausmės pagal 2022 m. rugsėjo 30 d. ir 2022 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuosius įsakymus subendrintos ir paskirta 60 parų arešto bausmė, 2023 m. sausio 24 d. bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs; 4) 2023 m. balandžio 12 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2023 m. gegužės 29 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. liepos 22 d., 10.35 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir automobilio VOLKSWAGEN POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės panelės centrinėje dalyje esančiame atvirame daiktų laikymo skyriuje, laikė suktinę su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,462 g, bei vairuotojo durelių vidinėje pusėje esančiame atvirame daiktų laikymo skyriuje laikė suktinės nuorūką su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,011 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,1 %, iki kol (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdžius automobilį neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos įvykio vietos apžiūros metu buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis J. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad suktinę, kuri buvo rasta automobilyje, jis pirko Kauno mieste iš nepažįstamo asmens. Prieš mėnesį laiko jis dirbo Kauno mieste, gatvėje pamatė vaikiną, kuris rūkė suktinę. Jis nusprendė prie jo prieiti ir pasiteirauti, ar jis neturi žolės. Jis iš karto iš kišenės išsitraukė vieną gabalėlį narkotinės medžiagos - kanapių. Gabalėlis nebuvo niekaip įpakuotas. Koks ten buvo kiekis, jis nežino. Vaikinas iš jo pinigų neprašė, palinkėjo sėkmės ir nuėjo šalin. Iš vaikino duoto gabalėlio pats susisuko keturias suktines, kurias rūkydavo vienas. Niekam kitam rūkyti nesiūlė. Tada, kai jį sustabdė policijos pareigūnai, jie klausė, ar jis turi draudžiamų medžiagų. Jis pareigūnams paaiškino, kad neturi, tačiau pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį ir turbūt pajautė kanapių kvapą bei rado automobilio salone buvusią suktinę, apie kurią visai buvo pamiršęs. Gailisi, kad su savimi turėjo narkotines medžiagas.

Kaltinimas J. M. grindžiamas ir kitais įrodymais.

2024 m. liepos 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas lengvasis automobilis VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi (duomenys neskelbtini). Vairuotojo durelių vidinėje pusėje, apačioje esančiame atvirame daiktų laikymo skyriuje matoma galimai suktinės nuorūka - 1 vnt., kuri paimta ir supakuota į popierinę pakuotę Nr. 1. Automobilio salono, priekinės panelės centrinėje dalyje, atvirame daiktų laikymo skyriuje, kuris yra po automobilyje įmontuota magnetola, matoma rusvos spalvos suktinė, su galimai narkotine medžiaga - antžeminėmis kanapių dalimis, kuri paimta ir supakuota į popierinę pakuotę Nr. 2.

2024 m. spalio 7 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2727987-24 patvirtina, kad: 1. Apanglėjusių augalinės kilmės medžiagų mišinio iš apanglėjusios popieriaus suktinės nuorūkos (vokas „Paketas Nr. 1“), paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9 – tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,011 g. 2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus suktinės (vokas „Paketas Nr. 1“), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,462 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,1 %.

2024 m. liepos 24 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2245/2024 (01) nurodyta, kad J. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tiaprido, pėdsakų mirtazapino.

2024 m. rugpjūčio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas pareigūno dėvėtos kūno kameros garso ir vaizdo įrašas, darytas 2024 m. liepos 22 d., kuriame užfiksuotas link pareigūno artėjantis raudonos spalvos automobilis VW POLO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojui pasiūloma pasitikrini neblaivumą nuotoliniu alkoholio kiekio matuokliu. Girdima, kaip pareigūnas garsiai įkvepia ir sako: „vartojęs žolės?“. Vairuotojas pareigūnui atsako: „ne“. Pareigūnas sako: „kvapas jaučiasi, gali būt, kad rūkėt neseniai?“. Vairuotojas atsako: „ne“. Pareigūnas nurodo vairuotojui pasitraukti nuo važiuojamosios dalies arčiau link dešiniojo kelio krašto bei užgesinti automobilį, pareikalauja vairuotojo išlipti iš automobilio. Pareigūnas paima ir apžiūri vairuotojo su savimi turimus daiktus, apžiūri automobilio saloną. Atidaro priekines vairuotojo dureles ir vizualiai apžiūrėjęs automobilio priekinę dalį sako: „suktinė gi yra“. Užfiksavęs įvykio vietą pareigūnas klausia vairuotojo, ar automobilyje bus daugiau narkotinių medžiagų. Vairuotojas šį faktą neigia. Pareigūnas atlieka detalią automobilio apžiūrą, kurios metu priekinių keleivio durelių atvirame daiktų laikymo skyriuje randa dar vieną suktinės nuorūką.

AB Regitra sistemos išrašas patvirtina, kad automobilio VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra J. M., gimęs (duomenys neskelbtini).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – 0,473 g kanapių (antžeminių dalių). Kaltinamojo veika pagal narkotinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelio kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau ne kartą teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, turi neišnykusį teistumą. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei vertinant tai, kad jis nuolat daro nusikalstamas veikas, nekeičia gyvenimo būdo, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

J. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,206 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2024 m. spalio 7 d. specialisto išvada), vokas, kuriame yra du vokai, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, dvi tuščios popieriaus skiautės, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. M. paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

J. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

0,206 g kanapių (antžeminių dalių), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, voką, kuriame yra du vokai, plastikinį maišelį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, dvi tuščias popieriaus skiautes, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Išaiškinti J. M., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: kaunas@kalejimai.lt. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Kauno kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, Kauno kalėjimo administracija kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią (laisvų vietų turinčią) arešto bausmę vykdančią įstaigą.

Išaiškinti J. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.