Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2013-2014 metais ieškovas atsakovui per kelis kartus paskolino 35000 Lt. 2014-02-04 šalys pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo atsakovas iki 2014-02-10 įsipareigojo ieškovui sumokėti 35000 Lt skolą, tačiau savo prievolės nėra įvykdęs iki šiol.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui paskolino pinigus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - skolos negrąžino.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovui V. S. iš atsakovo V. G. priteistina 35000 Lt skola.

Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jo ieškovui priteistinos 5,81 proc. mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo 15000 Lt sumos nuo 2013-03-28 iki visiško paskolos grąžinimo ir 6,61 proc. mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo 20000 Lt sumos nuo 2014-02-04 iki visiško paskolos grąžinimo, bei 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 35000 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 394 Lt žyminis mokestis ir 1058,75 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidų, bei 393 Lt žyminio mokesčio nepriemoka valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 35000 Lt (10136,70 Eur) (trisdešimt penkių tūkstančių litų skolą) (dešimties tūkstančių šimto trisdešimt šešių eurų 70 euro centų) skolą, 5,81 proc. mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 15000 Lt (4344,30 Eur) sumos nuo 2013-03-28 iki visiško paskolos grąžinimo ir 6,61 proc. mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 20000 Lt (5792,40 Eur) sumos nuo 2014-02-04 iki visiško paskolos grąžinimo, 5 pro. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 35000 Lt (10136,70 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1452,75 Lt (420,75 Eur) (tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt dviejų litų 75 centų) (keturių šimtų dvidešimt eurų 75 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 393 Lt (113,82 Eur) (tris šimtus devyniasdešimt tris litus) (šimtą trylika eurų 82 euro centų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.