- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- e2VP-19175-191/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02447-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“
- Suinteresuotas asmuo
- akcinei bendrovei „Swedbank“
- Kategorijos
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.5.1.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Swedbank“, antstolei S. V., I. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5715-191/2013 pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB (į. k. 112029651) į UAB „Sergel“ (į. k. 125026242) (el. byla, b. l. 1-2).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad: antstolės S. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Kauno apylinkės teismo 2013-08-19 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5715-191/2013; 2013-03-15 Kauno apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-5715-191/2013 nuspręsta išieškoti iš atsakovės I. G. ieškovės Swedbank, AB naudai 19 607,93 Lt skolos, 23,50 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą 18 776,05 Lt dydžio kredito sumą nuo 2013-02-02 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (19607,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 589,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio; 2016-04-27 patvirtinime apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus „Swedbank“, AB patvirtino, jog pagal 2016-04-12 Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 jai priklausančias reikalavimo teises į skolininkus perleido UAB „Sergel“, o sutarties 1 priede (eil. Nr. 509) nurodyta ir I. G. skola; 2016-05-24 priminimais UAB „Sergel“ informavo skolininkę I. G. apie įgytas iš „Swedbank“, AB teises į I. G. skolas (el. byla, b. l. 6,7,10,11).
Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotoja „Swedbank“, AB perleido savo turimas teises į skolininkus ir jų pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iš sudarytų susitarimų (sutarčių) su skolininkais, tai antstolės S. V. vykdomame vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje išieškotoja vietoje „Swedbank“, AB pripažintina UAB „Sergel“ (CPK 593, 596 straipsniai). UAB „Sergel“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal 2013-08-19 Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5715-191/2013, vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojos akcinės bendrovės „Swedbank“ (į. k. 112029651) išieškotoja pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“ (į. k. 125026242).
Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.