Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Velvet gallery“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 413 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į trisdešimties dienų procesinį terminą, per kurį turi būti pasirengta bylos nagrinėjimui, buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis. Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti 2019 m. gegužės 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – išsiunčiant procesinius dokumentus juridinio asmens buveinės adresu ir laikant įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neprašė pratęsti termino atsiliepimui pateikti.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pradėjo dirbti pas atsakovę (duomenys neskelbtini), sutarties 3 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 263,17 Eur mėnesinę algą vieną kartą per mėnesį iki 16 d., pasibaigus mėnesiui (el. b. l. 6-7). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis ieškovės draudžiamosios pajamos, kurias nurodė atsakovė, laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. sudarė 263,17 Eur, paskutiniame įraše, draudžiamosios pajamos nurodomos – 817,05 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8-18). (duomenys neskelbtini) ieškovė buvo atleista iš darbo vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalimi (nutraukta darbuotojo rašytiniu pareiškimu, darbuotojo inciatyva) (el. b. l. 18, 32-33). 2018 m. lapkričio 21 d. ieškovė kreipėsi į Lietuvos Respublikos darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisiją dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių sumų išieškojimo (el. b. l. 80-81), kuri 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu atsisakė nagrinėti ieškovės prašymą išnagrinėti darbo ginčą.

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: (duomenys neskelbtini) darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), informacija apie valstybinį socialinį draudimą, Lietuvos Respublikos darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimas, ieškovės rašytiniai paaiškinimai pateiktame ieškinyje.

Darbo sutarčiai pasibaigus, visos darbuotojo su darbo santykiais susijusios išmokos išmokamos, kai nutraukiama darbo sutartis su darbuotoju, bet ne vėliau kaip iki darbo santykių pabaigos, nebent šalys susitaria, kad su darbuotoju bus atsiskaityta ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų. Darbo užmokesčio ar su juo susijusių išmokų dalis, neviršijanti darbuotojo vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio, visais atvejais turi būti sumokama ne vėliau kaip darbo santykių pasibaigimo dieną (DK 146 straipsnio 2 dalis). Darbo santykiams pasibaigus, o darbdaviui ne dėl darbuotojo kaltės uždelsus atsiskaityti su darbuotoju, darbdavys privalo mokėti netesybas, kurių dydis – darbuotojo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių. Jeigu uždelsta suma yra mažesnė negu darbuotojo vieno mėnesio vidutinis darbo užmokestis, netesybų dydį sudaro darbdavio uždelsta suma, padauginta iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių (DK 147 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovei (darbdavei) atleidus ieškovę (darbuotoją) iš darbo, atsakovei atsiranda pareiga išmokėti ieškovei visas su darbo santykiais susijusias išmokas. Ieškovė buvo atleista iš darbo, tačiau atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje ir atsakovei elgiantis pasyviai, nepateikus teismui įrodymų patvirtinančiu turimos prievolės įvykdymą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės nurodomoms aplinkybėms ir pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 1 315,85 Eur (iki mokesčių sumokėjimo) skola už nesumokėtą darbo užmokestį, kompensaciją, nepanaudotas kasmetines atostogas, taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos 1 579,02 Eur netesybos už laiku nesumokėtas su darbo santykiais susijusias išmokas (263,17 Eur x 6 mėnesiai) (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, straipsnis, DK 146 straipsnio 2 dalis, 147 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės priteisiamas 65,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista reiškiant ieškinį, 188,50 Eur išlaidos už ieškovei teikta antrinę teisinę pagalbą, pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius 2019 m. sausio 17 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2)-19-T-117-924 (el. b. l. 155-156), 7,17 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Velvet gallery“ (juridinio asmens kodas 302331087) 1 315,85 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiolikos eurų 85 ct) skolą (iki mokesčių sumokėjimo), 1 579,02 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 2 ct) netesybas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 894,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Velvet gallery“ (juridinio asmens kodas 302331087), 188,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 50 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Velvet gallery“ (juridinio asmens kodas 302331087), 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 0 ct) žyminį mokestį, nuo kurio ieškovė buvo atleista reiškiant ieškinį, 7,17 Eur (septynis eurus 17 ct) išlaidų, susijusiu su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.