- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-04
- Bylos Nr.
- e2YT-1586-1024/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00397-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Juodviršytė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- M. M., I. P., L. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. M., I. P., L. V.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji ir V. J. po I. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdami turtą faktiškai valdyti.
2. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama I. J. Po jos mirties liko palikimas, tačiau nei I. J. sutuoktinis V. J., nei pareiškėja į notaro biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, po I. J. mirties likusį turtą valdė savo nuožiūra. I. J. kartu su sutuoktiniu V. J. buvo įsigiję nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir jo priklausiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini). Turtas įgytas santuokoje, bet registruotas V. J. vardu. Pareiškėja kartu su tėvu V. J. po I. J. mirties liko gyventi sutuoktinių įsigytame name, jį prižiūri iki šiol, tvarkosi, rūpinosi žemės sklypais bei ūkinės paskirties statiniais. Tokie veiksmai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį, todėl yra visos aplinkybės, įrodančios juridinę reikšmę turintį faktą. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėtis V. J., jis buvo surašęs testamentą. Pareiškėja po jo mirties kreipėsi į notaro biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, nes testamentu turtas buvo paliktas jai. Tik tada pareiškėja sužinojo, kad po mamos mirties yra nesutvarkyti paveldėjimo dokumentai. Juridinę reikšmę turintį faktą būtina nustatyti tam, kad pareiškėja galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys M. M., I. P., L. V. atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis).
5. Byloje esančiais duomenimis ir pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad 1968 m. gruodžio 31 d. Telšių rajono civilinės metrikacijos biure susituokė V. J. ir I. J. Pareiškėja R. J. yra V. J. ir I. J. dukra. R. J. mama I. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko santuokoje įgytas turtas, registruotas V. J. vardu, kurį sudaro žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas su statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš Testamentų registro išrašo matyti, jog I. J. testamento nebuvo surašiusi, po jos mirties Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėtis V. J., kuris buvo surašęs testamentą. Iš Plungės rajono 2-ojo notaro biuro notarės išduoto (duomenys neskelbtini) liudijimo matyti, kad po V. J. mirties įpėdinė R. J. priėmė palikimą pagal testamentą.
6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.
7. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja ir jos tėtis V. J. kaip įpėdiniai atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. turtą valdė, naudojo ir prižiūrėjo. Tokie pareiškėjos ir V. J. veiksmai įrodo, kad jie nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkai, turtu rūpinosi, tokie jų veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį. Suinteresuoti asmuo atsiliepimų nepateikė. Taip pat byloje iš pateiktos (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos Platelių seniūnijos seniūno R. Š. pažymos matyti, jog mirus I. J., jos turtą perėmė ir valdė vyras V. J. ir duktė R. J. Visi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėjai R. J. ir V. J. po I. J. mirties, priėmė palikimą pradėdami turtą faktiškai valdyti.
9. R. J. ir V. J. su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t. y. pradėdami turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad po I. J. mirties palikimą priėmė pareiškėja R. J. ir V. J. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 – 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdami turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo kopijos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.