Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos E. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. M. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja E. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo S. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. M. prašė pareiškimą patenkinti. Jis paaiškino, kad mamos sveikata pablogėjo dėl traumos lūžus dubens kaulams, todėl jis iš Vilniaus grįžo gyventi į Telšius. Mama dėl sveikatos būklės pati savimi negali tinkamai pasirūpinti. Jis gamina maistą, rūpinasi buitimi, mamos asmens higiena ir sveikata. Sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Neringa Ubartienė pateikė išvadą ir nurodė, kad jos sūnus S. M. tinkamai rūpinasi motina, pritaria pareiškėjos E. M. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoju paskirti S. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Prašymo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens S. M. paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėja E. M. yra neįgali, gyvena jai priklausančiame dviejų kambarių bute kartu su sūnumi S. M.. Pareiškėją prižiūri ir visais jos reikalais rūpinasi sūnus S. M., kurį pareiškėja prašo paskirti jos rūpintoju.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2021 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. STS-431 pareiškėjai E. M. nuo 2021 m. vasario 12 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, sprendimu Nr. STS-432 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Suinteresuotas asmuo S. M. sutinka būti motinos E. M. rūpintoju, jis jau ilgą laiką rūpinasi motina, žino jos sveikatos būklę bei poreikius. Dėl sveikatos būklės S. M. rūpintoju gali būti, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Duomenų apie S. M. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, byloje nėra.

Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus Buities tyrimo akte nurodyta, kad pareiškėja gyvena jai priklausančiame dviejų kambarių bute kartu su sūnumi S. M.. Pareiškėja turi didelių sveikatos problemų, dėl ko jai reikalinga kito žmogaus pagalba.

Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, suinteresuotas asmuo S. M. nuolat rūpinasi motina, gamina maistą, rūpinasi buitimi ir sveikatos būkle. Rekomenduoja E. M. nustatyti rūpybą ir jos sūnų S. M. paskirti rūpintoju.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškėjai E. M. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį S. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui S. M. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjai E. M., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai E. M., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojui S. Mendeikai išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

– rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

– rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

– padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

– rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

– rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

– jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.