Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-10-01 · Civilinė byla Nr. 2S-1638-513/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-06Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-10-01Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-05-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-01
Bylos Nr.
2S-1638-513/2014
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08223-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Pareiškėjas
įmonės KNIGTHILL PROPERTIES ESTABLISHMENT
Suinteresuotas asmuo
R. K., G. V., įmonei PRIMERA INVESTMENTS LP
Teisėja Irma Čuchraj Civilinės bylos Nr. 2S-1638-513/2014

Teisėja Dalė Žukauskienė Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08223-2014-3

(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 128.11; 129.1; 122.2; 122.4
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos įmonės KNIGTHILL PROPERTIES ESTABLISHMENT atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-06 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos įmonės KNIGTHILL PROPERTIES ESTABLISHMENT skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims R. K., R. K., G. V., įmonei PRIMERA INVESTMENTS LP,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į antstolį su skundu dėl antstolio A. S. veiksmų, juo prašė panaikinti 2014-06-20 patvarkymą dėl turto vertės Nr. S1-281276 ir 2014-07-02 patvarkymą Nr. S1-283451 dėl varžytynių atšaukimo kaip pažeidžiančius skolininko G. V. kreditorių interesus. Argumentavo, kad antstolis parduodamas įkeistą turtą skolininko ir K. pasiūlytam pirkėjui už 1 448 000 Lt pažeidė kreditorių interesus, kadangi neveikė maksimaliai kreditorių naudai. Antstolis įkeistą turtą įkainojo ir ketina perleisti skolininko pasiūlytam asmeniui už mažesnę nei rinkos vertę. Tai patvirtina gretimų sklypų vertinimas. Iš už įkeistą turtą gautų lėšų bus patenkintas tik pirminės hipotekos kreditorės UAB „Naftos grupė“ reikalavimas. Pareiškėjai apie tai, jog įkeistas turtas parduotas, nebuvo pranešta. Teigė, kad pirkėjas yra susijęs su skolininku ir K., todėl konstatuotinas pirkėjo nesąžiningumas. Varžytynėse turtas gali būti parduotas už daug didesnę kainą, tą patvirtina įmonės LOGIN TRANS OU antstoliui pasiūlyta įkeisto turto pirkimo kaina – 2 500 000 Lt. Pareiškėjos įsitikinimu, įkeistas turtas turi būti parduodamas varžytynėse, nes turtas yra geros būklės, itin geroje vietoje, apie 300 metrų nuo jūros, šalia vandens telkinio, su gražiu kraštovaizdžiu. Patvarkymai dėl turto vertės ir dėl varžytynių atšaukimo turi būti panaikinti, o byloje skiriama įkeisto turto rinkos vertės nustatymo ekspertizė.