Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: 2019 m. lapkričio 15 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), raginimu, 2020 m. balandžio 15 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo.

Byloje esantys duomenys patvirtino, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2019 m. lapkričio15 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 4 800,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui, tačiau atsakovė Vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, skolos numatytais terminai negrąžino, todėl ieškovė 2020 m. balandžio 21 d. nutraukė su atsakove sudarytą Vartojimo kredito sutartį. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimą, daroma išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai. Atsakovė gavo iš ieškovės paskolą, kurią privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas mokėjimo palūkanas, tarpininkavimo mokestį, administravimo mokestį (Vartojimo kredito sutarties 2.1, 5.1, 5.4 punktai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 4 800,00 Eur negrąžinta kredito dalis, 496,79 Eur mokėjimo palūkanos, apskaičiuotos iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 27 d.), 23,50 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (4 800,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2201,86 Eur tarpininkavimo mokestis, 10,80 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 16 d., iki kreipimosi į teismą dienos – 2020 m. balandžio 28 d. (CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 169,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentą parengimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 4 800,00 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) negrąžintą kredito dalį, 496,79 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 79 ct) mokėjimo palūkanas iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 27 d.), 23,50 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (4 800,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2 201,86 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų vieno euro 86 ct) tarpininkavimo mokestį, 10,80 Eur (dešimties eurų 80 ct) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos (2019 m. gruodžio 16 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 28 d.), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (7 509,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 169,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį ir 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) išlaidas už procesinių dokumentą parengimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.