Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Tomai Ivoškutei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. M., A. V., jo atstovei advokatei Daivai Rusakienei, institucijos, teikiančios išvadą, atstovei G. B.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam ribotai veiksniu tam tikrose srityse ir neveiksniu tam tikrose srityse A. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-09-08 teismo sprendimu A. V. buvo pripažintas ribotai veiksniu ir neveiksniu tam tikrose srityse. Teismas savo iniciatyva pradėjo globos ir rūpybos nustatymo procesą, paskyrė teismo posėdį, išreikalavo dokumentus, institucijos išvadą su reikalingais duomenimis.

Suinteresuotas asmuo E. M. sutinka ir prašo paskirti ją pripažinto ribotai veiksniu ir neveiksniu tam tikrose srityse brolio A. V. globėja, rūpintoja ir turto administratore. Paaiškino, kad ji broliu rūpinasi, gyvena atskirai, bet jie susitinka, pasitaria jam rūpimais klausimais, jos sveikatos būklė ir ta aplinkybė, kad yra mažametis vaikas, leidžia pasirūpinti savo broliu.

Suinteresuotas asmuo A. V. sutinka, kad globėja, rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta jo sesuo E. M., jis yra dėkingas seseriai, kuri juo rūpinosi ir rūpinasi.

Suinteresuoto asmens A. V. atstovė prašo paskirti jo rūpintoja, globėja ir turto administratore jo seserį E. M., su kuria sutaria geriausiai.

Nustatytina globa ir rūpyba, skirtinas globėjas, rūpintojas ir turto administratorius.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-09-08 sprendimu A. V. buvo pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas, asmens dokumentų gavimo, o neveiksniu pripažintas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Teismo sprendimas įsiteisėjęs (2-4 b. l.).

Suinteresuotas asmuo E. M. sutinka ir prašo paskirti ją pripažinto ribotai veiksniu ir neveiksniu tam tikrose srityse brolio A. V. globėja, rūpintoja ir turto administratore. Pats A. V. sutinka, kad jį globotų, juo rūpintųsi ir būtų paskirta jo turto administratore sesuo E. M.

Nustatyta, jog globėjo ir rūpintojo kandidatūrai pritaria globos ir rūpybos institucija ir pati E. M. sutinka būti paskirta brolio globėja, rūpintoja ir turto administratore. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ji charakterizuojama teigiamai, nėra narkologo ir psichiatro įstaigoje, pagal medikų išvadą dėl sveikatos būklės gali globoti sūnų (9-16 b. l.).

Kadangi A. V. teismo sprendimu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas, asmens dokumentų gavimo, yra pripažintas ribotai veiksniu, jam nustatytina rūpyba, o rūpintoja ir turto administratore skirtina sesuo E. M. (CK 3.277 str. 2 d., CK 3.242 str., CPK 506, 508 str.).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Kadangi A. V. teismo sprendimu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje pripažintas neveiksniu, jam šiose srityse nustatytina globa, o globėja ir turto administratore skirtina E. M., jai išaiškintinos teisės ir pareigos (CK 3.242, 3.244-4.245 str., CPK 505, 508 str.).

Nutartis dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507-508 straipsniais, teismas

nutarė:

nustatyti pripažintam ribotai veiksniu turtinių santykių srityje asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas, asmens dokumentų gavimo, A. V., (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Pripažinto ribotai veiksniu nurodytose srityse A. V., (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore skirti E. M., (a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti pripažintam neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, A. V., (a. k. (duomenys neskelbtini) globą.

Pripažinto neveiksniu nurodytose srityse A. V., (a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore skirti E. M., (a. k. (duomenys neskelbtini).

Globėjai, rūpintojai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinio, rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio, rūpintinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai ir rūpintojai, kad jeigu ji netinkamai atliks šias pareigas, neužtikrins globotinio, rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.