Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nepilnamečiui A. L. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, byloje pateiktas prašymas ją nagrinėti jam nedalyvaujant), išnagrinėjo A. L. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. L. 2015-09-17, apie 13.18 val. prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių Kybartų pataisos namų, mesdamas per tvorą į įstaigos teritoriją, perdavė bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus – 3 mobiliojo ryšio telefonus ir 1 pakrovimo antgalį.

Tuo A. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn A. L. kaltu byloje rašytame pasiaiškinime visiškai prisipažinęs, pareiškęs, kad gailisi dėl savo poelgio, pripažinęs, jog tikrai metė nuteistiesiems į pataisos namų teritoriją 2 paketus su draudžiamais nuteistiems daiktais (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinių paties A. L. paaiškinimų jo kaltė byloje yra įrodyta : 2015-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-38393285-15, Kybartų pataisos namų pareigūnų G. S., R. J., V. K., R. B. tarnybiniais pranešimais.

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn A. L. 2 paketus su mobiliojo ryšio telefonais ir pakrovimo antgaliu į pataisos namų teritoriją įmetė būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn A. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja : a) visišką prisipažinimą kaltu ir gailėjimąsi, b) kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis.

L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad jo įvykdyto teisės pažeidimo dalyku buvo 4 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, – teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje, A. L. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi dar 3 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas už kt. rūšių teisės pažeidimus, nedirba, turto ir pajamų nėra, baudžiamam nepilnamečiui (LR ATPK 24 str. 4 d.) A. L. paskirtina ½ dalis įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinės nuobaudos – 90 eurų bauda, su daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjas

nutarė:

Nepilnamečiui A. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą, su daiktų : 3 mobiliojo ryšio telefonų ir 1 pakrovimo antgalio, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15051678900, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.