Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-17 · Byla Nr. A2.2.-2248-749/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-17
Bylos Nr.
A2.2.-2248-749/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01866-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Pažeidėjas
L. N.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-2248-749/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01866-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 39.2. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 17 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. N.,

išnagrinėjęs L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2015-07-04, apie 15.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,32 promilių girtumas), iš prekybos centro „IKI“, adresu Nemuno g. 70, Panevėžys, pagrobė 0,5 l talpos butelį degtinės „Stumbro“, kurio vertė 6,49 Eur. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str.

Į bylos nagrinėjimą traukiamas atsakomybėn asmuo neatvyko. Apie teismo posėdį jis yra informuotas tinkamai, jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas ATP bylą išnagrinėjo jam už akių. Surašant ATP protokolą, L. N. sutiko su pažeidimu ir paaiškino, kad vogė degtinę, nes neturėjo pinigų.

L. N. kaltę, padarius šį pažeidimą, įrodo jo prisipažinimas ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: S. L. 2015-07-04 prašymas, paaiškinimas, 2015-07-04 aktas (protokolas), 2015-07-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-33224683-15 bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

L. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę – sistemingai baudžiamas už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, išvadų dėl savo elgesio nedaro, nuobaudos jo elgesiui jokios įtakos nedaro, paskirtų baudų nemoka, todėl įvertinus visas aplinkybes, L. N. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis lygus vidutiniam.

Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-07-04 16.05 val. iki 2015-07-04 20.05 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str. 338 str., teismas

nutaria:

L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas