Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai N. P. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str., 65 str. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, atlyginti nukentėjusiajam 690 Lt žalą bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis nuo narkomanijos. Nuo 2008 m. balandžio 16 d. nuteistosios N. P. elgesį kontroliuoja Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistajai N. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji N. P. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2008 m. liepos 25 d. nutartimi įspėta už tai, kad nesigydė nuo narkomanijos, nepradėjo atlyginti žalos nukentėjusiajam, tačiau po skirto įspėjimo nuteistoji išvadų nepadarė ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų - nesigydo nuo narkomanijos, iki šiol nepradėjo atlyginti žalos nukentėjusiajam, vengia pataisos inspekcijos įskaitos, Sodros duomenimis niekur nedirba, Vilniaus darbo biržoje neregistruota, padarė 4 administracinės tvarkos pažeidimus: 2008-07-21 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2008-07-26 pagal LR ATPK 182 str. 1 ž. 1 d., 2008-07-26 pagal LR ATPK 44 str. 2 d., 2008-08-04 pagal LR ATPK 44 str. 2 d., 2008-08-12 Vilniaus apskrities VPK 3 policijos komisariate jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 1 d.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas siūlo teikimą tenkinti, prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nuteistojo gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistosios asmens bylos matyti, jog N. P. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str., 65 str. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, atlyginti nukentėjusiajam 690 Lt žalą bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis nuo narkomanijos. N. P. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2008 m. liepos 25 d. nutartimi įspėta už tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė jai teismo skirtų įpareigojimų (su įspėjimu nuteistoji N. P. pasirašytinai supažindinta 2008 m. rugsėjo 1 d.).

Pagal LR BK 75 str. 4 d. 3 p., jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistoji N. P. po įspėjimo toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo ir nepradėjo gydytis nuo narkomanijos. Pažymėtina, kad pasirašytinai supažindinta su teismo pareikštu įspėjimu apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą, nuteistoji N. P. raštu įsipareigojo iki 2008 m. rugsėjo 15 d. nuvykti į Vilniaus priklausomybės ligų centrą ir pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, tačiau to nepadarė. Iš byloje esančių pažymų matyti, kad nuteistoji į minėtą gydymo įstaigą ar į kurią nors kitą panašaus profilio gydymo įstaigą nesikreipė ir vėliau. Be to, ir kitos nuteistąją charakterizuojančios aplinkybės (nesiėmė priemonių, kad pradėtų atlyginti žalą nukentėjusiajam, neįsiregistravo darbo biržoje, veda asocialų gyvenimo būdą uždarbiaudama iš prostitucijos) rodo, kad nuteistoji nepateisino jai parodyto pasitikėjimo atidedant bausmės vykdymą, todėl teismas turi teisinį pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nukreipti nuteistąją vykdyti jai priimtą nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti N. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ją atlikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę - 9 mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.