Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. D. (V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 13 kartų bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2014 m. birželio 14 d., 17.40 val., (duomenys neskelbtini), atvykus jį sulaikyti pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-05-29 nutartį, būdamas neblaivus (nustatyta 2,36 promilės):

1) mažamečių vaikų A. S. (A. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, sukeldamas vaikams baimę, neigiamas emocijas ir pažeisdamas vaikų teises

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.;

2) įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.;

3) sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, stumdė pareigūnus, spardė kojomis

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

V. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su padarytu pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurių matyti, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,36 promilės) V. D. keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint ir matant mažamečiams vaikams, sukeldamas jiems baimę ir pažeisdamas jų teises, į policijos pareigūnų reikalavimus nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, įžeidinėjo juos ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams.

V. D. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis sistemingai daro teisės pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jam jokio auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris 13 kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, jis būdamas neblaivus padarė dar 3 administracinius teisės pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos administracinio arešto nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. D. (V. D.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 181³ str. 1 d. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 30 parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 30 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.