Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2010-04-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-129-355/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2010-04-07
Bylos Nr.
II-129-355/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Daunys
Pareiškėjas
I. M.
Šiauliai,2010 m. balandžio 7 d(S)Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys,sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

dalyvaujant pareiškėjui I. M.

suinteresuotos institucijos atstovui nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo I. M. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2010-02-23 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 40-86-ATPP-293 I. M. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.450 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad 2010-02-07, apie 18,55 val., Šiaulių rajone, kelio Šiauliai- Gruzdžiai- Naujoji Akmenė 5 km., vairuodamas automobilį M. B. 200 v/n. (duomenys neskelbtini) nesilaikė kelio ženklo „Stop“, pastatyto prieš geležinkelio pervažą, reikalavimų.

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo netaikyti jam specialiosios teisės atėmimo, pakeičiant jį į baudą. Paskirtąją piniginę baudą sumokėjo iki teismo.

Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, suinteresuotos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo( b.l.15) matyti, kad su pareiškėjo skundu nesutinka.

I. M. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. I. M. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau analogiškų pažeidimų nėra padaręs ir nėra baustas. Paskirtą piniginę baudą sumokėjo.( b.l.7). Ekonomikos sąstingio metu ruošiasi tęsti anksčiau vykdytą individualią automobilių remonto veiklą, o tam yra būtina specialioji teisė( b.l.5). Iš šios veiklos išlaikys šeimą ir mažametę dukrą( b.l. 6). Yra LR ATPK 30¹ str. numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir vietoje specialiosios teisės atėmimo taikyti pareiškėjui piniginę baudą.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

I. M. skundą patenkinti ir pakeisti 2010-02-23 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.40-86-(duomenys neskelbtini) kuriuo I. M. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.- palikti paskirtąją 450 litų baudą ir vietoje teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 mėnesiams taikyti 250( dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas : Donatas Daunys