- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-07-16
- Bylos Nr.
- AN17.-801-448/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00327-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.6Administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.)
- 1.4.9Įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 30 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.9Administracinių nusižengimų pakartotinumas (ANK 40 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nepilnametis R. J. 2018 m. liepos 1 d. apie 19 val. 40 min. viešoje vietoje – Alytuje, Voveraičių gatvėje šlaistėsi neblaivus (nustatytas 1,75 promilės neblaivumas), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokiais savo veiksmais R. J. įžeidė žmogaus orumą bei dorovę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). R. J. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio R. J. pasiaiškinimo matyti, jog jis su inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutinka ir gailisi (b. l. 1 – 2).
Tai, jog nepilnametis R. J. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. liepos 1 d. jis dirbo policijos ekipaže su vyriausiuoju patruliu G. G.. Apie 19 val. 15 min. Alytuje, Voveraičių gatvėje pamatė grupę asmenų, iš kurių vienas buvo R. J., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nes jo koordinacija buvo sutrikusi, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo neadekvatus, nenoriai bendravo. R. J. jiems melavo, jog yra pilnametis, tačiau patikrinus duomenų bazėje, buvo nustatyta, kad jis yra nepilnametis. R. J. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,75 promilės neblaivumas, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jis perduotas motinai V. J.. Pristačius R. J. jo motinai, šis nenorėjo lipti iš tarnybinio policijos automobilio, buvo išlaipintas (b. l. 3).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis A. K. (b. l. 4).
Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2018 m. liepos 1 d. 20 val. 26 min. nepilnametis R. J. buvo perduotas jo motinai V. J. (b. l. 5).
Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nutarimu R. J. buvo nubaustas administracine tvarka už ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą. Jam skirta administracinė nuobauda – 7 Eur bauda. Šis teismo nutarimas įsiteisėjęs, juo skirta administracinė nuobauda dar yra galiojanti, dėl to šiuo atveju R. J. ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, todėl jam inkriminuotas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (b. l. 6 – 8, 11 – 14, ANK 40 straipsnis).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis R. J. pakartotinai pasirodė neblaivus viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą bei dorovę ir padarė ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).
R. J. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2, 6 – 8). Jis administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). R. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1 – 2). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiama į tai, jog R. J. neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtas baudas jau yra sumokėjęs (b. l. 6 – 8, 10, 11 – 14).
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus R. J. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.
Nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).
Įstatymas numato, jog už ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos ar kitose programose (kursuose) (ANK 484 straipsnio 3 dalis).
Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik asmens sutikimu (ANK 30 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju byloje R. J. tokio sutikimo nepareiškė, todėl minėta administracinio poveikio priemonė jam negali būti skiriama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.